一、《民事證據法》(草擬稿)

目錄
第一編    序則
第二編    證據能力法則
第三編    證明負擔原理與法則
第一章    證明負擔的分配法則
第二章     表見證明法則
第三章     舉證妨礙法則
第四章     司法認知法則
第五章     自認法則
第六章     推定法則
第四編    證據調查法則
第一章    證據調查通則
第二章    證據保全法則
第三章    當事人陳述證據調查法則
第四章    行為證人陳述證據調查法則
第五章    專家證人意見陳述證據調查法則
第六章    勘驗報告、詢問筆錄證據調查法則
第七章    文書證據調查法則
第八章    物證調查法則
第九章    視聽資料證據調查法則
第五編    證據評價法則
第六編    證明度法則
第七編    罰則

二、   《中華人民共和國民事證據法》(草擬稿全文)第一編    序則第1條  為保證人民法院客觀、公正、及時認定案件事實,正確適用法律,實現司法公正與效率,增強司法公信力,切實有效保障當事人合法民事權利,促進社會政治經濟發展,提高整個國家和人民法治文化水平,根據憲法和法律,制定本法。

第2條  人民法院認定案件事實時,必須根據法庭調查結果,斟酌法庭辯論全旨,依自由心證認定事實真偽。

根據法庭調查結果,斟酌法庭辯論全旨后,仍發生事實真偽存否不明情形的,由法律規定的有證明負擔的一方當事人,承擔此事實證明不能的訴訟結果。

第3條  本法所稱證據,是指能夠用以證明案件事實的信息。包括當事人的陳述、證人陳述、專家證人陳述、法律規定的司法公務人員依職權所做的勘驗報告和工作記錄、物證、書證、視聽資料(含電子數據)等。

第4條  本法所稱證據能力,是指能夠反映案件客觀存在情形、與待證事實相關聯的、不與法律規定相違背的能夠作為證據加以調查,用以作為認定案件事實裁判基礎的資格。

對證據能力的有無,由法律具體規定。

無證據能力的證據,不能作為證明案件事實的基礎。

第5條  本法所稱證據力,是指有證據能力的證據,在多大程度上對案件事實有證明作用。

對證據力的有無及大小,由法官根據證據本身的信用性,以及法庭調查和法庭辯論情況,依自由心證決定,但法律另有規定的除外。

第6條  本法所稱證明,是指當事人提出證據,使人民法院就其主張的事實,或提出的抗辯事由事實,能夠產生較強的心證,相信該事實或事由確實如此之謂。當事人在訴訟上所主張的事實,通常都必須證明。

第7條  本法所稱釋明,是指當事人提出證據,使人民法院就其主張的事實,或提出的抗辯事由事實,能夠產生薄弱的心證,相信該事實或事由大概如此之謂。為迅速簡便決定訴訟中的一些事項,法律明文規定,對此事項僅須釋明即可。

第8條  本法所稱闡明,是指人民法院在審判過程中,應當根據當事人主張、舉證、抗辯等情形,適時告知當事人行為內容或不明之處,以促進訴訟的公正、有效進行。具體內容包括:

(一)告知當事人主張事實,提出證據,或告知當事人可以為其他必要的主張或抗辯;(二)當事人的主張或抗辯有不明了時,告知其敘述清楚或補充敘述;(三)當事人的主張或抗辯不完全時,告知其補充完全。

前款規定,人民法院只能告知,不能強令其必須為之。對其告知內容,當事人可以響應,也可以不予理會,但不能將人民法院闡明的而當事人未主張的事項,作為裁判對象。

第9條  本法所稱初步表面可信情形,是指有舉證負擔的當事人,對其主張或反駁理由,提出證據證明或說明其主張或反駁理由真實存在,致一個通常的、善良的、合理的第三者認為其主張或理由真實存在,事實審理者即認為其真實存在而依法做出司法判斷的情形。

第10條  本法所稱證明負擔,是指提出本訴的原告或提出反訴的反訴人,為使其訴訟請求或反訴請求得到人民法院支持,必須對其請求所依據的事實提出主張,并提出證據,以證明所主張事實真實成立。在發生所主張事實真偽不明情形時,即有不利裁判后果的負擔。

第11條  本法所稱主張負擔,是指當事人對有利于自己的事實必須向人民法院主張。當事人不主張的事實,人民法院視為不存在,不能以之為裁判基礎。但法律另有規定的除外。

第12條  本法所稱舉證負擔,是指當事人對于自己的起訴、反訴、或抗辯事實主張,必須依法提供證據加以證明的負擔。

第13條  本法所稱心證負擔,是指當事人對于自己提出的起訴、反訴的訴訟請求所依據的事實主張,必須提供證據加以證明,并依法對之為必要辯論,以使事實審理者認為其主張真實成立,在發生所主張的事實真偽不明情形時,即有人民法院不能依其主張裁判的危險負擔。

第14條  人民法院必須依據證據,認定案件事實。沒有證據,不能認定案件事實的有無。

第二編    證據能力法則

第15條  下列證據,不具有證據能力:

(一)以犯罪的方法取得的證據;

(二)以法律明令禁止的方法取得的證據;

(三)以違背公序良俗的方法取得的證據;

(四)法律規定的其他不具有證據能力情形。

除此之外的任何證據,都具有證據能力。

第16條  證據雖有證據能力,但有下列情形之一的,人民法院也可以排除適用:

(一)事實已有證明之后,當事人又提出用以證明同一事實的證據,經聽取對方當事人的證據后,認為是多余的;(二)因證據含有不公平的偏見,如果采信將足以使爭點混淆,并使案情趨于雜亂的;(三)獲取該證據,需時甚久,成本較大,且足以導致案件程序的進行受到不當滯延的;(四)該證據提出后,他方當事人可能遭受窘困或難堪,其傷害程度,在實質上可能超過其立證價值時。

第17條  對證據的提出,除法律另有規定外,人民法院接受證據,應在雙方當事人在場,或經合法通知后,當事人一方無正當理由且未經人民法院允許而拒絕到場的情形下為之。人民法院不能以除此之外的任何形式接受證據。

法院接受證據,應制作筆錄,將證據主要內容及來源記錄在案,并由接受證據的書記官和到場的當事人簽名。如果當事人未到場,應將其未到場事由記錄在案。

第18條  對于證據,不能僅因其含有自相抵觸之處,或有前后不一致事項,即認其不具有證據能力,或不足以采信。人民法院可以選擇其認為可信部分而拒絕其他部分。但應對采信或拒絕的理由予以充分說明。

第19條  當事人在一審程序中未聲明的證據,不得作為第二審或再審程序中的證據。但在一審程序結束后,新產生的證據除外。

第20條  上級人民法院在審理上訴案件或再審案件,或者本院在審理再審案件時,認為一審或原審法院認定事實證據不足,經調查再無其他證據支持其裁判外,不得以不具證據能力的證據而推翻原裁判。如果發現原裁判以沒有證據能力的證據,作為裁判基礎而認定案件事實的,應撤銷原判,發回重審。

第21條  當事人向人民法院提供的證據系在中華人民共和國領域外形成的,該證據應當經所在國公證機關予以公證,并經中華人民共和國駐該國使領館予以認證,或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。

當事人向人民法院提供的證據是在香港、澳門、臺灣地區形成的,應當履行相關的證明手續。

第三編     證明負擔

第一章    證明負擔的分配法則

第22條  原告對其訴訟請求所依據的事實,被告對其反訴請求所依據的事實,應提供相當證據,證明其事實主張真實。該方當事人如果提出的證據,不足以否定對方當事人提出的反證,而出現事實真偽不明情形時,由該事實主張者承擔不能依其主張裁判的不利后果。

第23條  主張事實的一方當事人,向人民法院提供的證據,使事實審理者認為該事實已達初步表面可信情形時,該舉證負擔暫告卸除。

對方當事人基于誠實信用原則、訴訟促進義務和真實訴訟義務,對相對人的事實主張和舉證有指摘義務。該義務的履行,以下列方式為之:

(一)提出新的事實主張,并輔以證據證明,以否定本證事實;(二)提出反證,以否定、削弱本證事實;(三)對本證事實及證據進行說明,以指出其錯誤及不實之處。

第24條  承有舉證負擔的該方當事人,對其指摘義務履行的結果,使事實審理者認為所提出的反駁事實及理由可達初步表面可信情形時,所承受的舉證負擔即由原當事人復承。

第25條  人民法院應當適時向當事人釋明證明負擔的分配、舉證負擔的轉換與承受的法律規定及要求,以及不能完成舉證負擔的法律后果,促使當事人在法律規定的期限,以及人民法院指定的期限內,誠實、迅速、全面、客觀完成舉證負擔。

第26條  主張請求權的當事人,應當就發生該請求權所需的事實承擔證明負擔。主張請求權消滅或主張請求權的效力受制的當事人,應當就發生消滅所需的事實或發生受制所需的事實承擔舉證負擔。

第27條  原告應就權利根據規定,承擔證明負擔,被告應就權利障礙規定、權利消滅規定、權利排除規定的要件事實,承擔舉證負擔。但法律另有規定的,除外。

第28條  在消極確認之訴,原告應就權利障礙規定、權利消滅規定、權利排除規定的要件事實,承擔證明負擔,被告應就權利根據規定的要件事實,承擔舉證負擔。

第29條  主張法律行為所產生的權利的當事人,應當就該法律行為已經依其主張的方法成立的事實,承擔證明負擔。但主張該法律行為的訂立,另外特別附有停止條件、解除條件、始期或終期,由該主張者承擔舉證負擔。對于必須具備特定形式才有效力的法律行為,主張該法律行為所產生的權利的當事人,應當就該形式存在的事實,承擔舉證負擔。

第30條  以排除通常效力的特別事實為理由,否認法律構成要件的法律效力的當事人,應當就該特別事實的存在,承擔舉證負擔。

第31條  對于法律行為,主張欠缺行為能力、意思表示不真實、意思表示系因詐欺或脅迫而為、或主張法律行為有特別形式要件者,應當就所欠缺的事實或有特別形式要件的事實,承擔舉證負擔。

第32條  因條件成就或不成就的事實而獲得權利的當事人,應當就該條件成就或不成就而獲得權利的事實,承擔舉證負擔。

第33條  對代理權的有無,以及代理范圍發生爭議的,由主張有代理權存在的一方當事人,承擔舉證負擔。

第34條  主張合同關系成立并生效的一方當事人,應當對合同成立并生效的事實承擔證明負擔。主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人,對引起合同關系變動的事實,承擔舉證負擔。

第35條  對合同是否履行發生爭議的,由負有履行義務的當事人,承擔舉證負擔,但有抗辯權存在情形的,除外。

債務人不履行債務,是否出于債務人的可歸責事由,或非因其故意、過失不履行債務的事實,由債務人承擔舉證負擔。

第36條  債務人主張債務因時效而消滅,債權人主張有中斷事由存在的,由債權人就中斷事由存在的事實,承擔舉證負擔。

第37條  主張非債清償的不當得利請求權的當事人,應當就債務不存在的事實,承擔證明負擔。

第38條  主張無因管理費用償還請求權的當事人,應當就其管理事物的行為事實和結果事實,承擔證明負擔。主張該管理行為具有法律上的原因或合同上的原因的當事人,應當就該原因存在事實,承擔舉證負擔。

第39條  因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等發生勞動爭議而引起的訴訟,由用人單位就其處理行為所依據的事實,承擔舉證負擔。

第40條  主張自己的權利受到他人的不法侵害,而請求損害賠償的當事人,應當就其權利出于行為人故意或過失的而遭受損害的事實,承擔證明負擔。但法律另有規定者,除外。

第41條  因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟,應當由制造同樣產品的單位或個人對其產品制造方法不同于專利方法的事實,承擔舉證負擔。

第42條  國家機關或者國家機關工作人員在執行職務中,給他人的人身、財產等合法權益造成損害,受害人提起訴訟,由該國家機關及其工作人員就其行為的合法性事實,承擔舉證負擔。

第43條   因醫療行為引起的侵權訴訟,由醫療機構就醫療行為的及時性、科學性、適當性、醫療行為與損害結果之間不存在因果關系、以及不存在醫療上的過錯,承擔舉證負擔。

第44條  因共同危險行為致人損害的侵權訴訟中,由實施共同危險行為的人就該損害后果的真正加害人,承擔舉證負擔。不能證明真正加害人的,不能卸除其舉證負擔。

第45條  在本法沒有規定的其他依據實體法的規定,適用嚴格責任的案件中,被告應當就實體法所規定的免責任事由事實,承擔舉證負擔,不能卸除該舉證負擔的,推定原告事實主張成立。

第46條  依據本章的規定,承有舉證負擔的當事人一方,不能舉證卸除其舉證負擔的,推定對方當事人的事實主張成立。

第47條  當事人所引用的習慣、地方法規、以及外國現行法律,為人民法院所不知的,由該引用的一方當事人承擔舉證負擔,但人民法院應當依職權調查。

第48條  民事訴訟當事人可以在糾紛發生前,以書面合同的形式訂立舉證契約,約定一旦發生糾紛,應由何方當事人提出某些證據,或某一事實應由何方當事人承擔舉證負擔,或糾紛發生,應由何方承擔證明負擔,但此項約定應當符合經驗法則、公平原則,并考慮證據的保持情況,且不得違背法律的明文規定和誠實信用原則。

第二章    表見證明法則

第49條  本法所言表見證明,是指因一定的事實經過,依高度蓋然性的經驗法則,必然產生一定的結果,因而推定行為人的行為有過失的、或行為與該結果的發生具有因果關系的要件事實存在,從而減輕該事實主張的一方當事人的舉證負擔。

第50條  人民法院對當事人一方主張的表見事實,認為具有初步表面可信情形的,即應告知行為人對該表見事實不存在的情形,承擔舉證負擔。

第51條  行為人若推翻人民法院依據經驗法則所確立的表見事實,必須就該事件的通常經過,具有其他相反事由的事實存在,提出反證,使法官對此反證事實具有初步表面可信情形,從而對表見事實產生合理懷疑,對表見事實承擔舉證負擔的一方當事人,必須再就該事件的內容加以說明或舉證。

第三章    舉證妨礙法則

第52條  在一方當事人向人民法院起訴后,人民法院可以根據當事人的申請,或依職權,要求任何一方當事人提交他所持有的任何證據。但法律另有規定的除外。

第53條  有前條規定行為的當事人,對他方當事人的事實主張和舉證要求,以及人民法院要求其提出證據的裁定,不能以由對方當事人承擔舉證負擔為由,提出抗辯。

第54條  對證據有持有或保管義務的一方當事人,雖不承擔舉證負擔,但對自己所持有或保管的證據,有故意或重大過失隱匿、毀損、遺棄或有致該證據難以使用的情形時,且該證據為證明本案事實的唯一證據時,人民法院應當認定他方當事人對該證據的性質和證據的內容主張成立。

第55條  對證據沒有持有或保管義務的當事人,雖然不承擔舉證負擔,但在訴訟開始后,持有或保管某一證據,經有舉證負擔的當事人向人民法院釋明,并經其申請,人民法院應當裁定該不承擔舉證負擔的當事人,立即或在規定的期限內向人民法院提交自己所持有或保管的證據。拒不提交的,人民法院可依妨礙司法公正行為處罰,并依下列情形分別處理:

(一)如果該拒不提交行為,導致有舉證負擔的當事人一方舉證不能,人民法院即可認為對該證據性質和內容的主張,成立初步表面可信情形,并由實施舉證妨礙行為的當事人,對該拒不提出的證據的性質和內容,承擔舉證負擔;(二)如果一方當事人不服從人民法院令其提出證據的裁定,人民法院即可將舉證人提供的復印件、復制件、摘錄件的性質與內容視為真實,并以妨礙司法公正行為處罰,但應當給該當事人以辯論的機會;(三)如果該方當事人不服從人民法院令其提出證據的裁定,而有故意毀損、滅失、或致該證據不堪使用情形的,人民法院即可視他方當事人主張證據的性質、內容真實。

第56條  人民法院為證明文書形式真實與否,或證明物證是否真實,可以核對該文書制作人筆跡,或勘驗該物證。有關當事人拒絕的,以妨礙司法公正行為處罰。

第57條  他方當事人對有舉證負擔的當事人一方提出的文書,認為非其所書,該方當事人應當提出適于核對的筆跡。對方當事人不服從提出適于核對的筆跡的裁定,人民法院即可推定該項文書形式真實。但應給該當事人以辯論的機會。

第四章    司法認知法則

第58條   下列事項,當事人可以直接引用,作為其事實主張的基礎:

(一)自然規律及定理;

(二)憲法、法律、國際法、以及我國締結或參加的國際條約;(三)政府公報事項,以及人民代表大會記錄事項;(四)外交部門所簽署的認證文書;(五)不證自明的已成就的事實;

(六)已為人民法院作出的終審刑事裁判所肯定的事實,或其他民事案件所認定的事實,且該判決對本案的當事人有拘束力;(七)已為仲裁機關作出的,對當事人有拘束力的生效裁決所確認的事實;(八)當事人所要求的公證事項,且已為有效公證文書所證明的。

對前款事項,無論當事人申明與否,人民法院應當予以司法認知,確定其效力。

第59條  對前條規定的司法認知事項,當事人不得再為辯論。

第60條  除前條規定情形以外,在受訴人民法院司法管轄區內,為一般的、合理的人所共知的顯著事實,或人民法院在職務上已知的事實,經當事人主張或人民法院向當事人闡明,并經當事人辯論后,決定是否予以司法認知。

對前項事實,如果決定予以司法認知,須無合理的爭議,并能迅速準確地根據現有的資料加以判定。而且對此現有的資料的準確性,不得有任何合理的懷疑。

第61條  人民法院一旦作出司法認知,主張司法認知事項的一方當事人,對該事項承擔的舉證負擔即告卸除。

第62條  對顯著事項,不論是否經當事人申明,人民法院都可以依職權做出司法認知。

當事人有權在任何時候,對前條規定司法認知事項,以反證推翻。

第63條  當事人申明并提供必要資料時,人民法院應當向對方當事人闡明,并給予適當的辯論機會,據以決定是否予以司法認知。

第64條  司法認知事項,可以在任何訴訟階段做出。

上級人民法院可以對下級人民法院作出的司法認知事項,予以撤銷,也可以對下級人民法院未予司法認知的事項,予以司法認知。

第65條  在當事人以反證推翻司法認知事項前,人民法院不接受證據,以證明屬于普通常識的事項,而應直接以司法認知事實作為裁判基礎。

第五章    自認法則

第67條  當事人一方在其訴訟書狀,或在訴訟進行中,對他方當事人主張的案件事實陳述,在法庭上,明確表示承認的,他方當事人卸除對該事實主張的舉證負擔。

一方當事人承認陳述在先,他方當事人陳述在后的,亦同。

第68條  對當事人自認事項或無爭執事項,涉及國家利益、社會公共利益、或者他人合法權益的,人民法院應當闡明,并令有關當事人提供相關證據。

第69條  對前條規定的自認事項,自認人在下列情形下,可以撤銷自認:

(一)經對方當事人同意的;

(二)自認人已經舉證證明的事實與自認事實相矛盾,且自認不是出于其故意或重大過失所為。

第70條  對一方當事人的事實陳述,他方當事人既未表示承認,也未表示否認,經事實審理的法官闡明后,仍不表示肯定或否定的,視為對該事實陳述的承認,但在其他事實陳述中可以認為有爭執者,不在此限。

第71條  對前條規定的準自認,當事人可以在法庭辯論結束前,隨時予以追復。

第72條  對于一審中的準自認事實,準自認人可以在二審法庭辯論結束前隨時予以追復。對于二審中的準自認,或一審中的準自認,二審中未予否認的,也可以在再審程序中,在法庭辯論結束前,予以追復。

第73條  當事人委托代理人參加訴訟的,代理人在代理權限內,對他方當事人所作的事實陳述,予以承認的,視為當事人本人的承認,具有自認效力。

第74條  本人與訴訟代理人都到庭參加訴訟,對訴訟代理人不論其是否在代理權限以內,或超越代理權,或沒有代理權而做出的自認表示,在本案法庭辯論結束前,本人都可以適時撤銷代理人的自認。如果在法庭辯論結束前,仍未撤銷的,視為被代理人本人的承認。

第75條  本人沒有到庭參加訴訟,訴訟代理人沒有自認代理權,或超越自認代理權而做出自認的,人民法院應予闡明,并通知當事人本人在規定的期限內予以追認。當事人本人在法庭規定的期限內不予明確書面答復的,視為追認,該代理人所做的承認,具有自認效力;當事人明確表示不予追認的,代理人的承認沒有自認效力。

第76條  下列事項,雖然當事人明白表示承認,但沒有自認效力:

(一)專屬于人民法院依職權調查的事項;

(二)與司法認知相矛盾的事項;

(三)當事人在其他案件中所為的自認;

(四)當事人在訴訟調解程序或訴訟外和解程序中所做的讓步表示;(五)共同訴訟中,其中一人所做的自認,未經其他人同意的。

第77條  對代理人實施的自認的撤銷,本法沒有規定的,適用本人自認的撤銷規定。

第78條  對自認事實,除有撤銷或追復情形外,人民法院不接受證據以證明當事人自認的事實,而應直接以自認事實作為裁判基礎。

第七章    推定法則

第79條  人民法院可依已明了的事實,推定應證事實的真偽。

前款所稱“已明了的事實”,應由主張該推定事實的當事人一方舉證證明。

第80條  事實上的推定,依法官自由心證決定,當事人可以反證推翻。

第81條  本法所稱法律上的推定,是指法律規定的要件事實有待證明時,通常在比該要件事實更容易證明的其他個別事實獲得證明時,如無與之相反的證明存在,則認為該法律規定的要件事實已獲證明,或由該法律規定的要件事實已獲證明的事實,而認為其他法律規范所規定的權利狀態或法律關系存在或不存在。前者為法律上的事實推定,后者為法律上的權利推定。

第82條  法律上推定的事實,當事人可以反證推翻,但法律另有規定的除外。

第83條  法律上的推定,由法律具體規定。

第84條  主張法律上的事實推定的當事人,應當對據以推定的前提事實承擔舉證負擔。

法律上的事實推定一旦成立,主張該推定事實的當事人即卸除其舉證負擔。

第85條  法律上的事實推定,可以下列方法排除:

(一)對據以推定的前提事實提出必要反證,以否定前提事實的方法,推翻該推定事實;(二)對與前提事實相反的事實提供必要證據,以該相反事實獲得證明的事實,否定推定事實;(三)人民法院依職權,撤銷已做出的推定宣告,該推定即失其推定效果。

第86條  主張法律規定的權利狀態或法律關系存在或不存在的當事人,對法律所規定的前提事實的存在,承擔證明負擔。

第87條  受法律上的權利推定利益的當事人,對該權利或法律關系存在承擔主張負擔,但對該權利或法律關系發生或消滅的要件事實,則不有主張負擔和舉證負擔。

人民法院基于推定所需的要件事實的證明,直接推定法律所規定的權利或法律關系的存在或不存在的時候,對該權利或法律關系發生或消滅的要件事實,不予認定,無須就判斷該權利或法律關系的存在或不存在而適用法律。

第88條  法律上的權利推定,可以下列方法排除:

(一)對法律所規定的推定效果發生的前提事實,提出必要反證;(二)證明與被推定的權利狀態互不相容的權利狀態存在,以否定權利推定的存在;(三)基于非訴訟事件所為的權利推定,據以推定的前提事實,因一定主體對其行為事實予以撤銷或變更,從而否定權利推定效果的存在;(四)以反對規定要件事實的證明,排除法律上的權利推定效果的發生。

第89條  任何人皆被推定為身心正常。

第90條  任何人皆被推定為既未違法,也未曾違法。

第91條  任何人對其行為及其正常的結果,推定為有意所為。

第92條  公務員在工作期間執行職務的行為,推定其為合法。公務員執行職務所作文書的內容,推定為真實。

第93條  信函書明受信人地址,貼足郵資,交付郵局,推定為受信人收到該郵件。

第94條  合同既以書面做成,推定締約當事人經多次考慮訂定。

第95條  給付收據、債權憑證為債務人所持有時,推定該債務已經清償。

第96條  在國外制作的文書,經我國駐在國使領館工作人員認證,推定其為文書上簽名的人所制作。

第97條  對外國政府或其代表所制作的公文書,推定其為合法制作。

第98條  公文來往中的公章、與蓋章人的權限,推定其為正確。

第99條  公民制作的私文書,保管二十年以上的,推定其內容真實。

第100條  文書載有制作的時間與地點的,推定該文書在該時間與地點做成。

第101條  文書上的簽名,推定為該文書所表彰的簽字人親自所簽。