中華人民共和國證據法(修改稿)
目錄
第一編    一般規定
第一章   任務、適用范圍和基本原則
第二編    證據法則
第二章   證據方法及調查法則
第一節 通則
第二節 當事人陳述證據及調查法則
第三節 行為證人陳述證據及調查法則
第四節 專家證人意見陳述證據及調查法則
第五節 職務證據及調查法則
第六節 文書證據及調查法則
第七節 視聽資料證據及調查法則
第八節 物證及調查法則
第三章   證據能力法則
第三編    證明法則
第四章    證明負擔分配及承受法則
第一節 證明負擔分配法則
第二節 事實不證自明法則
第三節 舉證妨礙法則
第四節 司法認知法則
第五節 自認法則
第六節 推定法則
第五章  證據評價法則
第六章   證明度法則
第四編    附則
第七章   法律責任
第八章   其他規定

第一編 一般規定

第一章 任務、適用范圍和基本原則

第一條 為保證人民法院客觀、公正、及時認定案件事實,正確適用法律,實現司法公正,增強司法公信力,切實有效保障當事人的合法權利,促進社會政治經濟發展,提高整個國家和人民法治文化水平,根據憲法和法律,制定本法。

第二條 人民法院認定案件事實時,必須在公訴機關、當事人向法庭提供的證據,以及人民法院依職權收集的證據的基礎上,根據法庭調查結果,斟酌法庭辯論全旨,依自由心證認定案件事實。

第三條 當事人向人民法院提起民事訴訟,應當將所有訴訟請求及作為請求權基礎的法律規定,在起訴書中列明,由人民法院根據當事人的舉證情況及法律的具體規定,做出全部滿足、部分滿足、駁回訴訟請求的裁判。

公訴人向人民法院提起刑事訴訟,在遞交起訴書時,應當將對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施的程序合法性證據一并移送人民法院。人民法院審查后,認為屬于本院管轄的案件,應當開庭審理。

第四條 當事人在民事訴訟中,應當遵循誠實信用原則,嚴格履行訴訟促進義務和真實訴訟義務。對于自己認為真實的事項,不否認;對于自己認為不真實的事項,不主張。

第五條 當事人向人民法院提起民事訴訟,訴訟標的額超過五萬元的,必須委托代理人代為訴訟,但該當事人為法律工作者,或法律另有規定的除外。

法律規定必須有辯護人參加訴訟的刑事案件,被告人沒有聘請辯護人的,人民法院必須為其指定辯護人。

當事人對證人的詢問權,可以由代理人或辯護人行使。對證據的調查收集權,應當由律師行使。

第六條 人民法院審理案件,應當連續審理,并在法庭辯論或重開法庭調查或辯論結束后三個工作日內做出事實認定判決,并在訴訟法規定的期限內,及時做出法律適用判決。

第七條 本法所稱證據,是指用以證明案件事實的信息的載體。本法所稱證據方法,包括當事人的陳述、行為證人陳述、專家證人的意見陳述、法律規定的司法公務人員依職權所做的勘驗報告和工作記錄等職務證據、書證、視聽資料、物證。

第八條 本法所稱證據能力,是指能夠反映案件客觀存在情形、與待證事實有關聯的、以法律明文規定或不為法律所禁止的方式取得的、能夠用以證明案件事實的一種資格。

對證據能力的有無,由法律具體規定。

第九條 本法所稱證據力,是指有證據能力的證據,在多大程度上對案件事實有證明作用。

對證據力的有無及大小,由法官根據證據本身的信用性,以及法庭調查和法庭辯論情況,依自由心證決定,但法律另有規定的除外。

第十條 本法所稱證明,是指公訴人、當事人提出證據,使人民法院就其主張的事實,或提出的抗辯事由,能夠產生較強的心證,相信該事實或事由確實如此。

在民事訴訟中,當事人在訴訟上所主張的事實,通常必須證明。

在刑事訴訟中,所有案件事實,必須證明。

第十一條 本法所稱釋明,是指當事人提出證據,使人民法院就其主張的事實,或提出的抗辯事由,能夠產生薄弱的心證,相信該事實或事由大概如此。

為迅速簡便決定訴訟中的一些事項,法律明文規定,對一些事項僅須釋明即可。

第十二條 本法所稱闡明,是指人民法院在審判過程中,根據公訴人、當事人的主張、舉證、抗辯等具體情形,應當適時告知公訴人、當事人行為的具體內容或不明之處,以促進訴訟的公正、有效進行。下列事項,人民法院應當進行闡明:

(一)告知公訴人、當事人提出必要的證據;

(二)公訴人、當事人的主張或抗辯有不明了時,告知其敘述清楚或補充敘述完備;(三)公訴人、當事人的主張或抗辯不完全時,告知其補充完全。

前款規定,人民法院只能告知,不能強令其必須為之。對其告知內容,公訴人、當事人可以響應,也可以不予理會,但不能將人民法院闡明的而公訴人、當事人未主張的事項,作為裁判的對象。

第十三條 本法所稱證明負擔,是指當事人對其提出的立證事項,為使其得到人民法院裁判的支持,必須對其立證事項提出證據、進行辯論,以證明該立證事項真實成立的一種危險負擔。

在民事訴訟和行政訴訟中,如果發生立證事項真偽不明情形時,即有承擔證明負擔的當事人承受不利裁判的后果。在刑事訴訟中,承擔證明負擔的公訴機關或刑事自訴人,如果所提供的證據,以及人民法院依職權調查收集的證據,不能確實、充分地證明被告人犯罪,即有不能依其起訴請求裁判的危險負擔。

第十四條 人民法院應當依據公訴人、當事人雙方質證的、有證據能力的證據,認定案件事實。沒有證據能力的或者未經當事人質證的證據,不能作為定案的基礎。

沒有證據,不能認定案件事實的有無。

第二編 證據法則

第二章 證據方法及調查法則

第一節 通則

第十五條 證據調查,以人民法院在法庭內直接調查為原則,只有在法律另有規定的情形下,人民法院才可以委托其他人民法院代為調查,或在法庭外進行必要的證據調查收集工作。

人民法院依照法律規定,委托其他人民法院調查收集證據的,由受托人民法院制作證據調查筆錄,將調查筆錄連同委托書一并交由委托的人民法院,該調查筆錄視為發出委托的人民法院制作。

第十六條 在民事訴訟中,人民法院進行證據調查的對象,應當以當事人聲明的證據為限,只有在法律另有規定的情形下,才可以依職權進行法庭外的證據調查。

第十七條 人民法院為闡明或確定訴訟關系,可以依職權進行下列證據調查行為:

(一)命當事人或法定代理人親自到場;

(二)通知公訴人、或命當事人提出有關證據,但當事人享有拒絕證言權的除外;(三)決定對有關現場、法庭外的證據物進行勘驗;(四)決定對有關案件中的專門性問題進行鑒定或組織專家論證會;(五)決定將當事人或第三人向人民法院提供的證據物原件暫時留置于人民法院。

收到人民法院上述決定后,有關當事人或者法定代理人必須執行該裁定,否則,依蔑視法庭行為處罰。

第十八條 人民法院審理民事案件,需要在法庭外進行證據調查的,應當通知雙方當事人到場,當事人經合法通知而拒不到場的,不影響法庭外證據調查的進行。但涉及國家秘密和個人隱私的證據調查除外。

第十九條 在民事訴訟中,對于不屬于人民法院職權調查證據的事項,人民法院在未通知當事人到場的情況下,直接在法庭外進行證據調查,或者審理本案的法官單獨接受當事人一方提交證據的,當事人可以將該未經通知而直接進行證據調查,或單獨接受證據的事實,作為上訴的理由。

第二十條 當事人為證明或釋明自己所提出的事實主張,可以使用使人民法院相信其主張為真實的一切證據,但依照本法規定的沒有證據能力的證據除外。

第二十一條 當事人在向人民法院提出事實主張或進行答辯的時候,應當在法律規定的期限或人民法院依據法律的規定指定的期限內,提出相應的證據方法主張。

當事人沒有在法律規定或人民法院指定的期限內提出證據方法主張,而在以后的訴訟程序中,提出該證據方法的,人民法院應當根據該證據方法的提出,或提出該證據方法的當事人的主觀情況,以及該證據方法的提出,對他方當事人訴訟成本的增大情況,先行裁定提出證據方法的一方當事人承擔他方一百元到五千元的訴訟成本支出。

對前款規定的裁定,當事人不得提出上訴,但該證據方法的提出,是因為他方當事人提出了新的事實主張或抗辯理由,或要求其提出的,或由于人民法院要求提出的,不在此限。

第二十二條 當事人委托的代理律師或辯護律師,因被調查人或單位拒絕調查的,可以向人民法院申請強制調查令,但應當將不能的原因向人民法院釋明。

人民法院認為,代理律師或辯護律師所做的不能的原因釋明成立的,應當向律師簽發強制調查令,有關單位和個人必須接受律師調查。拒絕調查的,人民法院可以依蔑視法庭行為處罰,情節嚴重的,以蔑視法庭罪追究刑事責任。

第二十三條 當事人在一審法庭審理結束前,沒有主張或提出的證據方法,在以后的訴訟程序中提出該證據方法的,以拖延訴訟行為論處,人民法院應當裁定,提出該證據方法的當事人,承擔不超過本案訴訟費用一半的費用給對方當事人,作為意外費用的損失補償,具體數額,由人民法院決定,但不低于一百元。

故意不及時提出的,同時可依蔑視法庭行為處罰。

第二十四條 人民法院為使案件能夠迅速有效的審理,或為解決案件中的特殊的事實問題,認為必要時,可以變更民事訴訟法規定的法庭調查的舉證順序。

對此項變更,當事人不得聲明不服。上級人民法院也不得以變更不當為由,撤銷原審裁判。

第二十五條 在訴訟中,當事人可以主張自己所提出的證據不可信,也可以做出與該證據的證明對象相反的爭辯、事實主張或證明。

人民法院不能以證據為其提出為由,禁止該方當事人做出前款規定的證據反駁行為。

第二十六條 人民法院在法庭辯論結束后,認為當事人對證據的辯論結果,顯示出當事人還能夠提供其他證據的,可以告知雙方當事人在不超過一個月的期限內,將有關證據提交法庭,必要時,也可以決定再行法庭調查程序,并進行更進一步的法庭辯論。

當事人對法庭辯論中所引用的證據,不論其是否有拒絕證言權,都應當向法庭提出。

第二十七條 對于涉及當事人或者第三人的商業秘密、個人隱私、國家秘密、公開后可能導致他人難堪而有害公序良俗的可能性的證據,當事人不得查閱、摘抄、復制,但可以委托代理律師或辯護律師查閱并不得摘抄、復制該證據。人民法院應當在法庭調查中,告知當事人該證據的主要內容和來源。

對刑事案件中的舉報人、線人等秘密證人的陳述,人民法院應當另案存檔。在法庭調查中,可以聲明是秘密證人陳述,只告知當事人證據的主要內容,當事人或辯護人不得要求查看。

第二十八條 對前條規定的證據秘密,當事人及其代理人、辯護人不得將人民法院告知的,或在訴訟中知悉的主要內容,在法庭外告知任何人,否則,以蔑視法庭行為處罰,情節嚴重的,以蔑視法庭罪追究刑事責任。

第二十九條 在刑事審判中,除法律另有規定以外,所有證據必須向被告人當庭出示,并聽取被告人及辯護人對該證據的意見。

第三十條 在刑事審判中,被告人有權要求除性犯罪被害人以外的其他當事人、證人、鑒定人、專家證人以及被指控為共同犯罪人的其他被告人當面進行法庭陳述,人民法院應當為被告人與之面對面的權利提供保障。但有依法享有證據秘密的除外。

人民法院未依前款的規定,傳喚被告人或辯護人所要求的人出庭陳述的,其在法庭外的陳述,沒有證據能力。

第三十一條 刑事被告人依照前條的規定,要求人民法院強制對自己有利的證人出庭作證時,不得侵犯該證人的拒絕證言權。

第三十二條 在刑事審判中,被告人有權要求人民法院強制調查收集對自己有利的一切證據,但有證據秘密的,不在此限。人民法院應當充分保障被告人的強制取證權。

第三十三條 本編第三章的相關規定,可以在所有訴訟中適用。

第二節 當事人陳述證據及調查法則

第三十四條 當事人應當就案件的訴訟關系,做事實上及法律上的陳述,但法律另有規定的除外。

當事人陳述,應當以言詞陳述的方式進行,但引用文書中的有關字句的,可以朗讀該有關字句。

單位作為當事人的,由其法定代表人、負責人,或者經其授權的其他代理人代為陳述。

第三十五條 民事訴訟當事人對于案件事實應當做真實的、具體的、完整的、確定的陳述。

第三十六條 當事人對于人民法院或公訴人、對方當事人關于案件事實、證據的提問,有回答的義務,但具有下列情形之一的,不在此限:

(一)與本案無關的;

(二)回答后有導致本人、配偶、本人或配偶的三代以內直系血親受到刑事追究的可能性的;(三)回答后將使自己窘困難堪的;

(四)屬于自己知悉的國家秘密、他人商業秘密、第三人隱私,未經國家有關機關、他人、第三人同意的。

對前款所規定的情形,拒絕回答的當事人應當釋明,釋明不成立的,應當回答。

第三十七條 沒有前條規定的情形,有關當事人故意引用該條規定而拒絕回答的,人民法院應當以蔑視司法行為處罰。

第三十八條 在民事訴訟中,一方當事人沒有正當理由,對他方當事人的事實主張不予回答,或者沒有本法規定的例外情形而拒絕他方當事人的提問,或者對于人民法院的詢問不做明確表示的,人民法院應當考慮拒絕的緣由,依自由心證,判斷是否適用準自認的規定,或者是否視為他方當事人的事實主張,已經獲得證明。

第三十九條 民事訴訟中,訴訟代理人在代理權限內,以本人的名義所為的事實陳述,視同本人的陳述。但本人及時撤回的除外。

第四十條 除刑事犯罪嫌疑人、被告人以外的刑事案件當事人的陳述,適用本章的上述有關規定。

第四十一條 偵察機關、公訴機關在犯罪嫌疑人、被告人第一次明白承認自己實施了某犯罪行為后二十四小時內,應當向人民法院提請錄取犯罪嫌疑人、被告人自認,并將提請錄取犯罪嫌疑人、被告人自認申請書同時送達被告人的辯護律師或交由人民法院指定承擔法律援助義務的律師。

第四十二條 人民法院收到偵察機關、檢察機關錄取犯罪嫌疑人、被告人自認申請書后二十四小時內,應當通知或指定辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人,并在三日后的兩個工作日內開庭錄取該自認。在此期間,偵察機關、檢察機關不得再度訊問自認人自認事項,訊問非自認事項的,應當有律師在場。

第四十三條 人民法院開庭錄取自認,應當在開庭三日前通知辯護律師、公訴機關派員到庭,拒不到庭的,不影響該錄取工作的進行。

第四十四條 自認人、依法履行職務的檢察員、辯護人應當在人民法院錄取的自認書上簽名。人民法院依法錄取的自認書,具有絕對證據力。

人民法院應當在錄取工作結束后二十四小時內,將錄取自認筆錄復制件加蓋人民法院的印章,送達申請錄取機關。

第四十五條 自認人所自認的犯罪行為,屬于依法不公開審理的案件,人民法院應當不公開錄取。

對于危害國家安全的犯罪案件、恐怖犯罪案件,不適用本法關于自認錄取的規定。

第四十六條 犯罪嫌疑人、被告人有拒絕回答他人提問的權利。但有關身份、出生年月、民族、文化程度、宗教信仰、出生地、家庭所在地、以及家庭成員等問題的回答,不在此限。

人民法院不能以被告人在法庭上拒絕回答提問的事實,推定被告人有罪、或加重其處罰。

第三節 行為證人陳述證據及調查法則

第四十七條 除本法另有規定外,凡是對案件事實有親身感受的、能夠正確表達意志的、與本案無利害關系的人,都有證人能力,都有義務出庭作證。

證人出庭作證,其人身權、財產權等合法權利受國家法律保護。

第四十八條 人民法院認為證人對待證事實沒有親身經歷、不能正確表達意志、或不能尊重其真實陳述義務時,可以拒絕聽取其陳述,或將其陳述從記錄中刪除。

第四十九條 當事人向人民法院聲明證人陳述證據,應當就該證人的證人能力以及證人的姓名、住址、年齡、應詢問的事項等,向人民法院釋明。

第五十條 證人當庭陳述作證,而不能用漢語陳述時,由人民法院為其提供翻譯;根據法律的規定,可以提供書面陳述的,由提交該證據的當事人提供中文譯本,連同原件一并提交法庭,由提出該證據方法的當事人宣讀。所需費用由提交該證據的當事人先行墊付,并由敗訴當事人承擔。

第五十一條 證人作證,除本法另有規定外,應當以當庭陳述的方式為之。

對于依照本法規定,可以不出庭作證的證人陳述,以朗讀書面陳述、調查證人筆錄的方式進行證據調查。

第五十二條 具有下列情形之一的,證人有拒絕作證的權利:

(一)當事人一方或雙方是該證人或其配偶三代以內的直系血親的;(二)證人所做陳述,有導致其本人或本條情形(一)規定的人受到刑事追究可能性的;(三)證人所做陳述,有導致其本人或本條情形(一)規定的人,產生公法上沒收財產后果的可能性的;(四)證人所做陳述,可能涉及國家秘密,而尚未得到有關國家機關行政首長許可的;(五)本人與代理人、本人與輔助人間,基于誠實信用原則,或證人與其他人間,基于合同關系,而有保護他人商業秘密、個人秘密的義務,未得該他人許可的;(六)作證內容涉及證人與其心理醫生間的心理咨詢事項。

第五十三條 證人雖有前條(一)(二)(三)項所規定的情形,但對下列事項,仍不得拒絕作證:

(一)對同居人或曾同居人的出生、死亡、婚姻、或其他身份上的事項;(二)因親屬關系所產生的財產上的事項;

(三)作為證人而知悉的法律行為的成立及其內容事項。

證人雖有前條(四)(五)規定情形,但在作證時其保密責任已經免除,不得再以前條規定的情形為由,拒絕作證。

第五十四條 主張拒絕證言權的證人,必須對本法所規定的拒絕證言情形存在的事實,進行釋明,人民法院也可以令其具結以代替釋明,并將證人拒絕作證的情形,告知聲明該證人的當事人。

沒有前條規定的拒絕作證情形,故意以之為由拒絕作證或拖延作證的,以妨礙司法公正行為處罰。

第五十五條 人民法院應當對證人拒絕證言權事由的釋明是否成立,在審查有關證據后,做出拒絕證言權事由是否存在的裁定。對于此項裁定,當事人及證人都可以提出上訴。

對于拒絕證言權事由不存在的終審裁定,證人不得再以之為由,拒絕作證。

第五十六條 證人出庭作證,由提出該證據方法的當事人負責通知到庭。人民法院也可以經當事人的申請或依職權,傳喚任何證人到庭作證。

人民法院認為當事人所申請的出庭作證的證人,沒有證人能力的,可以拒絕傳喚該證人的申請。

第五十七條 現役軍人為證人的,人民法院應當將該證人姓名、性別、需要調查事項等通知該駐地部隊首長,令其到庭。如果有礙于到庭的情形,該駐地部隊首長應當將不能到庭的事由告知人民法院,并由該駐地部隊首長或政治部門,根據人民法院所附的調查事項,制作詢問筆錄,將詢問筆錄轉交通知的人民法院。

第五十八條 監所在押人為證人的,人民法院應當通知該監所,由人民法院法警在確保安全的情況下,將該證人帶至法庭。如果有礙于到庭的情形,當事人可以聘請律師,直接到監所進行詢問,制作詢問證人筆錄,由該證人、律師共同簽名。

第五十九條 證人作證, 人民法院應當為其支付交通費、住宿費、誤工費等必要費用。該費用計入訴訟費,由提供該證人的當事人先行墊付,由敗訴方承擔。

第六十條 人民法院可以委托其他法院,傳喚其司法管轄區內的證人到該法院作證,提供所需的證言。受委托的人民法院應當按照做出委托的人民法院的要求,制作錄取證人陳述筆錄。此種證人陳述筆錄視為本院所為。

第六十一條 證人有下列情形之一的,可以不出席法庭,由該證人親筆書寫、或以陳述筆錄的形式作證,或者以法律規定的其他形式作證:

(一)年老體弱、病癥纏身或者行動不便而無法出庭的;(二)因意外事件無法出庭的;

(三)因作證時間為該證人或其配偶三代以內直系血親婚喪日;(四)因該證人或其配偶上下兩代直系血親間,發生意外事件,需要該證人親自料理的;(五)正在接受學校教育的中小學生,作證將導致其缺席學校教育的;(六)因出國,在法庭審理期間未能返回的;

(七)路途特別遙遠,或交通不便,出庭可能成本過大的。

具有上述情形的,除本法另有規定外,也可以通過雙向視聽傳輸技術手段作證。

第六十二條 證人沒有前條規定的可以不出庭作證的情形,經人民法院合法傳喚,未在指定時間到場的,以蔑視法庭行為處罰。經兩次合法傳喚,仍不在指定時間到場,情節嚴重的,以蔑視法庭罪追究刑事責任。

第六十三條 公訴人錄取前條規定的證人陳述證據的,應當通知辯護人到場,沒有辯護人的,通知其成年家屬,經合法通知,拒不到場的,不影響該證人陳述證據的錄取工作,但應當給予必要的在途時間。

第六十四條 證人有本法規定的可以不出庭作證情形之一的可能性的,提出該證人陳述證據的代理律師或辯護人應當向人民法院申要“錄取證據陳述通知書”和證人具結書。

第六十五條 人民法院簽發的錄取證人陳述通知書,應當載明證人姓名、住址、案由、原告和被告的名稱等內容,并告知證人不如實陳述,可能受到的法律處罰,以及錄取證人陳述的律師姓名等,并注明對方當事人或公訴人有權在場。

第六十六條 申要錄取證人陳述通知書的律師,應當將人民法院簽發的錄取證人陳述通知書副本送達證人。證人在作證陳述前,應當仔細閱讀具結書內容,并在具結書上簽名。公訴人、對方當事人或訴訟代理人拒絕簽收的,不影響錄取證人陳述的正常進行。

證人在結文上簽名后,即由該律師詢問證人,并將詢問結果制成律師詢問證人筆錄,該筆錄在以后的審判中,如果證人有不能出庭作證情形的,具有證據能力。

第六十七條 將有生命危險的證人,由律師或公安機關工作人員制作詢問證人筆錄,該詢問筆錄在以后的審判中具有證據能力。但該證人生還且其后的生活不影響作證能力的,不在此限。

第六十八條 證人作證,人民法院應當以該證人所能了解的語言,告知其有就有關內容為全部真實陳述的義務,并且所做陳述,僅限于真實感知,不得陳述自己的意見。

第六十九條 證人向人民法院明確表示,能夠如實陳述后,除本法另有規定外,應當令證人宣誓或具結,誓詞或結文如下:“我謹宣誓(具結),我向人民法院所做的陳述,全部真實,如有假話,定遭天罰?!?

證人如有其他宗教信仰的,也可以選擇適用該宗教所使用的誓詞或結文,進行宣誓或具結。

第七十條 聾啞人,可以書寫、手勢、符號等方式作證。人民法院可以聘請懂聾啞語的人傳達其意思。費用由提供該證人的當事人先行墊付,由敗訴方承擔。

第七十一條 下列證人作證,可以免除宣誓或具結的義務:

(一)未滿十四周歲的未成年人作證的;

(二)有拒絕證言權的證人,放棄拒絕證言權而作證的;(三)聾啞人等殘疾人作證的。

第七十二條 人民法院應當充分保護當事人對證人的詢問權。公訴人、當事人在詢問證人時,未經他方當事人提出反對的,人民法院不得制止詢問。

第七十三條 人民法院依職權傳喚的證人,由人民法院先行詢問,詢問完畢后,由原告或公訴人首先進行詢問,然后再由被告詢問。

由公訴人、當事人提供的證人,或經當事人申請而由人民法院傳喚的證人,由公訴人、該當事人首先詢問。

第七十四條 公訴人、當事人詢問證人,應當圍繞證人陳述的證據能力、證據力進行詢問,不得以侵害證人的合法權利,或有礙證人真實陳述的方式進行詢問。

第七十五條 對證人的主詢問,可以采用一問一答的方式、綜合陳述的方式、或者先讓證人綜合陳述,然后再一問一答的方式、或者先一問一答,然后再綜合陳述的方式。

對于證人的主詢問方式,由主詢問人自由決定。

第七十六條 公訴人、當事人一方認為他方當事人在詢問證人時,有暗示其所希望的回答、或有其他影響證人自主回答的情形,足以誘導、影響證人的自主回答時,有權向人民法院提出反對。人民法院認為反對的情形存在時,應當裁定停止或禁止如此詢問,公訴人、該當事人不得再采用此種方式詢問。人民法院認為公訴人、該當事人反對的情形不存在時,應當裁定反對無效,當事人可以繼續發問。

第七十七條 對證人主詢問完畢后,即由他方當事人、公訴人對該證人進行反對詢問。反對詢問應當采取一問一答的方式。

第七十八條 公訴人、當事人在反對詢問時,具有下列情形之一的,他方當事人或公訴人可以提出反對:

(一)詢問與本案無關的情況的;

(二)有污辱證人人格的言論或表現的;

(三)有恫嚇、激怒而足以影響證人回答的自主性的;(四)有使證人窘困難堪的發問的。

人民法院認為公訴人、該當事人反對的情形存在時,應當立即裁定停止或禁止其如此發問;人民法院認為公訴人、該當事人反對的情形不存在時,應當立即裁定反對無效,當事人或公訴人可以繼續發問。

第七十九條 公訴人、一方當事人在反對詢問完畢后,有權對該證人進行再主詢問。但再主詢問,只能采用一問一答的方式進行,除此之外,主詢問的其他規定,也適用于再主詢問。

第八十條 公訴人、一方當事人在他方當事人再主詢問完畢后,有權對該證人進行再反對詢問。本法關于反對詢問的規定,也適用于再反對詢問。

第八十一條 證人對于公訴人、當事人的詢問,認為有下列情形之一的,可以拒絕回答:

(一)已經回答過的;

(二)屬于拒絕證言權范圍內的事項的;

第八十二條 公訴人、當事人對于證人的主詢問、反對詢問結束以后,人民法院認為,該證人的陳述,不涉及本案爭點事項,或屬于不公平且無關聯的陳述,可以口頭裁定當事人停止詢問,并宣布該證人退庭。

第八十三條 人民法院在公訴人、當事人交叉詢問完畢后,可以就公訴人、當事人詢問事項中,有不明白或矛盾之處,詢問該證人。證人不得拒絕人民法院除拒絕證言權范圍以外的任何詢問。

第八十四條 刑事訴訟中,證人出庭作證的費用,由國庫列支。

第四節 專家證人意見陳述證據及調查法則

第八十五條 公訴人、當事人或人民法院為了訴訟的順利進行,對于案件中的專門性問題,可以聘請具有專門知識、技術、經驗的專家證人,在訴訟中,以鑒定結論、專家意見書或其他方式作證。

第八十六條 當專家證人與本案的當事人有親屬或其他利害關系的,或認為自己不能勝任本專門性問題陳述的,可以申請回避,公訴機關、當事人或人民法院可以另行聘請或指派。

第八十七條 人民法院對于案件中的專門性問題認為需要鑒定的,應當聘請有鑒定資格的專家,進行鑒定。

人民法院依職權進行鑒定的,鑒定費用由國庫列支。

第八十八條 鑒定人有權了解鑒定所需要的證據材料,必要時可以詢問當事人、證人或查看現場、查閱案件有關證據內容。

第八十九條 做出鑒定的單位或個人應當提出書面鑒定意見,由鑒定人、鑒定單位在鑒定書上簽名、蓋章。數人共同鑒定的,應當分別表明各鑒定人的鑒定意見,由所有鑒定人簽名。

第九十條 民事訴訟當事人聘請鑒定人進行鑒定的,所需費用由聘請的當事人先行墊付,由敗訴方承擔。公訴人所聘請的鑒定人的鑒定費用,由國庫列支。刑事案件當事人聘請鑒定人進行鑒定的,所需費用由自己承擔。

第九十一條 民事訴訟當事人聘請鑒定人進行鑒定的,或者人民法院決定鑒定的,所需鑒定資料為他方所占有,而該當事人拒絕提供的,當事人可以申請人民法院責令提供,或者人民法院直接決定其提供。拒不提供的,以蔑視法庭行為論處,并依本法關于舉證妨礙的規定處理。

刑事案件當事人聘請鑒定人進行鑒定,所需鑒定資料為公訴機關、偵察機關所占有,當事人可以向人民法院提出申請,人民法院應當通知有關機關提供。

第九十二條 公訴人或當事人聘請、人民法院委托鑒定人進行鑒定,鑒定人接受委托后,應當向審理該案的人民法院,或者接受委托的人民法院出具具結書,結文與證人具結相同。

第九十三條 公訴人或當事人對于鑒定人做出的鑒定結論有異議,申請重新鑒定的,經釋明,有下列情形之一的,由當事人雙方協商一致的鑒定人進行鑒定,協商不成的,由雙方當事人各指定一名鑒定人,人民法院再依職權指定一名鑒定人,進行共同鑒定,并在共同鑒定書中表明各自的鑒定意見:

(一)鑒定機構或者鑒定人不具備相關鑒定資格的;(二)鑒定手段或儀器等違反科學常規的;

(三)鑒定結論明顯依據不足的;

(四)鑒定人與本案有利害關系的。

第九十四條 鑒定人應當出庭宣讀鑒定意見書,并接受公訴人、當事人、人民法院的詢問,數人共同鑒定的,可以選派一至二人出庭,接受法庭調查。

經人民法院合法傳喚,或經公訴人、當事人通知,鑒定人沒有到庭的,該鑒定結論沒有證據能力,但控辯雙方或當事人雙方同意的除外。

第九十五條 公訴人或當事人可以聘請一至二名具有專門知識的專家證人出席法庭,對案件中的鑒定結論等專門性問題進行說明或論證。該專家證人在作證前,應當向人民法院遞交專家證人作證具結書,結文與行為證人作證的結文相同。

在民事訴訟中,專家證人所需費用,由聘請該專家證人的當事人一方先行墊付,由敗訴方承擔。在刑事訴訟中,公訴人聘請的,由國庫列支,當事人聘請的,由自己承擔。

第九十六條 專家證人可以使用意見或推論的方式,對案件中的專門性問題進行分析、說明,并有義務說明其如此分析、推論的理由,也有義務接受公訴人、當事人、其他專家證人的詢問,但不能因為該專家意見或推論中,含有應由人民法院審理決定的事實爭點問題的結論性意見而對其提出異議。

第九十七條 公訴人、當事人可以對專家證人進行交叉詢問,也可以要求該專家證人,就所做意見或推論中的任何事項,公開其所依據的事實或資料。

第九十八條 人民法院可以就案件中的事實認定問題、法律適用問題,向三名以上在本專業方面有較高造詣的、無不良記錄的專家進行咨詢,并將咨詢意見作為心證形成的原因。但該專家與案件的處理結果有利害關系的,經當事人釋明,人民法院應當拒絕該專家咨詢意見。

前款所稱意見,包括該意見所依據的事實上的陳述。

第五節 職務證據及調查法則

第九十九條 下列情形,人民法院應當依職權調查收集證據:

(一) 民事訴訟成立要件事項;

(二) 民事案件約定管轄的合意文書事項;

(三) 當事人民事行為能力、訴訟行為能力事項;(四) 無能力繳納訴訟費用事項;

(五) 涉及追加當事人事項;

(六) 中止、終結訴訟事項;

(七) 回避事項;

(八) 證人拒絕證言權事項;

(九) 法律規定的其他應調查事項。

第一百條 人民法院審理刑事案件,適用非訴訟程序審理的民事案件、人事訴訟民事案件,也應當依職權調查收集證據,不受當事人調查收集證據范圍的限制。

第一百零一條 對于當事人沒有能力自行收集證據,需要有律師幫助才能收集證據的,人民法院可以向當事人闡明應當聘請律師代為收集證據,或向人民法院申請指派承擔法律援助義務的律師代為收集證據。

對當事人申請指派承擔法律援助義務的律師代理訴訟的,人民法院審查認為符合法律援助條件的,可以指派有法律援助義務的律師,代理訴訟。

當事人沒有聘請律師代理訴訟,又不符合法律援助條件的,視為對獲得律師幫助調查收集證據的訴訟權利的處分,人民法院不能代替律師調查收集證據。

第一百零二條 人民法院依職權收集的證據,應當適時向公訴人、當事人開示,并將公訴人、當事人對該證據的質證意見記入筆錄中。

人民法院向公訴人、當事人開示或出示自己依職權收集的證據的時候,應當闡明自己收集該證據的原因、方法、證據來源。在民事訴訟中,當事人認為該證據的收集,不屬于法院職權調查收集證據范圍的,應當釋明。釋明成立的,人民法院應當決定該證據不具有證據能力,不得在以后的訴訟中使用,并告知當事人另行收集。

第一百零三條 人民法院在法庭調查結束以后,依職權收集的證據,應當通知當事人到指定的地點查閱。當事人拒絕查閱的,不能因此而否認該證據的證據能力。

第一百零四條 公訴人、當事人為證明某一事項,可以申請人民法院到法庭外勘驗物證或現場。具有下列情形之一的,人民法院也可以拒絕當事人的勘驗申請,但應當說明理由:

(一)無助于發現事實真實的;

(二)依據案內其他證據即能證明而沒有勘驗必要的;(三)勘驗成本超過訴訟價值的;

(四)勘驗行為或方法等有違公序良俗的;

(五)勘驗行為有可能造成人為不公平的。

第一百零五條 人民法院可以依職權,或根據公訴人、當事人的申請,對物證或現場進行勘驗。

公訴人、當事人申請人民法院進行勘驗的,應當在申請勘驗文書中寫明勘驗對象、可能的證明事項,并釋明。

第一百零六條 人民法院依職權,或公訴人、當事人的申請,勘驗物證或現場的時候,可以聘請與本案的處理結果無利害關系的專家,到現場協助勘驗。

第一百零七條 人民法院在法庭外勘驗物證或者現場時,應當至少有一名法官親臨現場或物的所在地,指揮勘驗,其勘驗行為視為合議庭全體成員共同為之。

第一百零八條 人民法院進行勘驗的時候,應當物或現場的所有者、管理者、占有者出示人民法院進行勘驗的證明文書。物或現場的所有者、管理者、占有者或其成年家屬有權在場見證。

有關單位和個人根據人民法院的通知,有義務保護現場,協助勘驗工作。

第一百零九條 人民法院進行勘驗,應當通知公訴人、當事人或其辯護人到場。拒不到場的,不影響勘驗的進行,但應當在勘驗筆錄中記明不到場的情形。

第一百一十條 人民法院勘驗物證或者現場,應當制作勘驗筆錄??彬灩P錄應當包括勘驗的時間、地點、勘驗人、在場人、勘驗的經過、結果、持續的時間,并輔以照片、圖表,并由勘驗人、當事人、見證人簽名或者蓋章。

對于繪制的現場圖表應當記明繪制的時間、地點、方位、測繪人姓名、身份等內容。

第一百一十一條 人民法院決定勘驗的,可以自行勘驗,也可以委托現場或物的所在地人民法院進行勘驗。

第一百一十二條 刑事偵察機關為查明犯罪事實,根據刑事訴訟法的規定而進行的勘驗,或者行政機關根據行政法規的規定而進行的勘驗,在以后的訴訟中,公訴人、當事人不得以該勘驗證據不是人民法院勘驗的為由,否定該勘驗證據的證據能力。

第六節 文書證據及調查法則

第一百一十三條 凡是以文字、字母、數字、圖形、或其相同或類似物組成的,以手寫、印刷、打字、復寫等形式表現出來的,能夠反映或表達人們的一定思維過程、結果,并能重復使用的記述,都可以作為文書證據,向人民法院提出。

第一百一十四條 人民法院調查文書證據,應當由提出該證據的一方當庭宣讀的方式進行,宣讀完畢后將原件交他方查閱,并與復制件核對,法庭將核對情況記入筆錄。

如果該文書的內容或文字有傷風化、危害公共安全、煽動民族仇恨、毀損或貶低他人名譽、不當公開他人隱私的可能性時,應當先交審判人員閱讀,審判人員認為有此類情形時,可以決定交付對方閱覽,該方不明其意時,人民法院應當告知其主要意思。如果審判人員認為沒有此類情形時,可以要求提出該文書證據的一方進行宣讀。

第一百一十五條 國家機關或社會團體、企事業單位,在其職權、法律授權的范圍或章程規定的業務范圍內,依一定程序制作并存檔的工作文書,稱為公文書。除公文書以外的其他文書,稱為私文書。

公訴人、當事人提供公文書證據,可以將公文書制作成復制件、摘錄件,經核對無誤后,由提供人或單位簽署“經核對,與原件相符”字樣,簽名或蓋章后,加注提供日期。該復制件、摘錄件與原件具有同等法律效力。

第一百一十六條 人民法院審理案件,對于證據交換、法庭調查、法庭辯論、法庭調解、以及其他訴訟程序,都應當制作法庭筆錄,由進行此項行為的法官、公訴人、當事人、證人等有關人員核對無誤后簽名或蓋章。

第一百一十七條 國家行政機關、犯罪偵察機關、公訴機關,在自己職權范圍內,處理行政案件、民事調解案件、刑事犯罪案件,依法調查收集的公文書復制件、摘錄件,只要其取證程序不違背各有關法律法規的規定、與民事案件的待證事實具有關聯性,人民法院在民事案件的審理中,無法再行收集到的,或收集成本過大的,該證據在民事案件的審理中,具有證據能力。

第一百一十八條 對于人的健康情形的證明,只能依醫療機構出具的、由實施診斷的醫師簽名或蓋章的診斷證明書證明,必要時,可以傳喚出具該診斷證明的醫師出庭作證,但法律另有規定的,不在此限。

第一百一十九條 公訴人、辯護人、當事人摘錄的有關單位制作的與案件事實相關的文書的部分內容,應當注明該文書的出處、制作主體、摘錄時間、地點、摘錄人等,加蓋原制作單位或提供單位的印章,摘錄內容應當保持原文書內容的完整性,不得斷章取義,對此摘錄件,經提供單位的工作人員審核無誤后,在摘錄件中注明“經審核,此摘錄件摘錄內容與原件被摘錄部分內容相符”字樣,并由該審核人、摘錄人等,在該摘錄件上簽名或者蓋章。摘錄私文書,亦同。

第一百二十條 當事人的代理律師向占有文書的國家機關或公務員調取所占有的文書遭到拒絕的,可以向人民法院申請強制調查令,有關國家機關或公務員必須接受調查,否則以蔑視法庭行為處罰,但法律另有規定的除外。

第一百二十一條 公民個人,就其對案件某一事實或與案件事實有關聯的其他事實的親身經歷、或為其業務行為而書寫的有關事項的書面記錄,不論該書面記錄是在事發當時或稍后所為,都有證據能力。但記錄人以證人身份在案件中作證時,不得以此書面記錄代替或補強其陳述。

第一百二十二條 公訴人、當事人向人民法院提供的用外國文字或國內少數民族文字書寫的文書,應當附有翻譯人簽名的漢語翻譯本,并注明翻譯人姓名、文化程度、身份等個人基本情況,必要時可以傳翻譯人到庭,接受詢問。詢問專家證人的規定,適用于翻譯人員。

第一百二十三條 公訴人、當事人在訴訟中引用自己所持有的文書的,有提出該文書的義務,拒不提出的,視為所引用的文書不存在。

第一百二十四條 文書證據為對方當事人或第三人所占有,當事人向人民法院申請責令對方當事人或者通知第三者提出該文書的,應當向人民法院遞交申請書。申請書應當包括如下內容:

(一)書證名稱;

(二)書證的主要內容;

(三)書證所要證明的事項;

(四)書證為對方所占有的根據或理由。

向人民法院申請通知第三者提出文書證據的,應當對該第三者有提出該文書的義務進行釋明。

第一百二十五條 人民法院認為當事人所遞交的提出文書證據申請書理由成立的,應當裁定對方當事人在規定的期限內,向人民法院提交該書證。

對方當事人不承認自己占有該書證時,應當說明理由,理由不能成立的,必須提交。拒不提交的,以蔑視法庭行為處罰,并根據舉證妨礙行為處理。

第一百二十六條 人民法院認為當事人所遞交的向第三者提出文書證據申請釋明成立的,應當通知有證據提出義務的第三者在規定的期限內提交。第三者拒絕提交的,人民法院應當告知申請人通過其他訴訟途徑解決。

第一百二十七條 提出文書證據的一方應當在法庭調查程序中,向法庭提供該文書的原件和復制件或摘錄件,經對方當庭核對無誤后,在該復制件或摘錄件中簽署“經核對,與原件相符”字樣,并在該字樣下一行簽名或蓋章,此復制件、摘錄件與原件具有同等證據力。但有下列情形之一的,也可以不以原件提出:

(一)所有原件已經毀損或滅失,但毀損或滅失不是由提出該證據的一方惡意所為的;(二)依任何的司法程序或手段,都無法獲得原件的;(三)原件為對方控制時,用盡司法程序或手段,該方在證據調查程序結束前,仍拒絕提出的;(四)原件已經為保存機關存檔的;

(五)對方當事人對提出復制件或摘錄件,在法庭調查結束前,不表示異議的;(六)民事案件當事人約定可以提出復制件的。

第一百二十八條 私文書由提出該證據的當事人對其真實性提供證明,但對方當事人對該文書沒有異議的除外。在刑事審判中,人民法院應當對該文書的真實性進行審查。

第一百二十九條 人民法院調查文書的真實性,應當依據該文書制作主體的情況、行文方式、行文時間、文書內容、文書內容與制作主體職權或業務范圍間的關系等方面,結合案件內的其他證據進行調查。

第一百三十條 具有證據能力的文書證據,不因其制作人未經宣誓或具結而影響其證據力。

第一百三十一條 民事訴訟中,當事人對文書的內容發生爭執,人民法院對此不能形成準確心證的,應當做出對書寫文書的當事人不利的解釋。

第七節 視聽資料證據及調查法則

第一百三十二條 公訴人、當事人對他方提出的視聽資料表示異議的,提出該視聽資料證據的一方,應當對視聽資料的來源、制作手段、制作技術、制作設備等進行釋明。人民法院認為必要時,可以通知該視聽資料的制作人到庭接受詢問,也可以聘請專家進行鑒定、現場提供專家意見、參加法庭調查、進行勘驗。有關費用,在刑事訴訟中,由國庫列支,在民事訴訟中,由提出異議的當事人墊付,由敗訴方承擔。

第一百三十三條 對電子證據的調查,提出該證據方法的一方,應當向法庭提交磁盤、光盤或其他存儲器件、以及存儲信息的印刷體,但本法或其他法律另有規定的除外。

第一百三十四條 公訴人、當事人對電子證據真實性爭議較大的,人民法院應當要求公訴人、當事人,或依職權將電信局有關在線時間記錄、登錄網站記錄、撥接電話號碼、IP卡、電腦主機及其運行資料、光盤、磁盤及其解讀資料等一并提交法庭。

第一百三十五條 對于設有密碼、電子簽名帳號或其他戶頭號的電子證據的調查,公訴人、當事人應當舉證證明該密碼、電子簽名、帳號的設立人、使用人、所有人以及該帳號或戶頭號的使用情況。必要時,法庭應當充分考慮電子證據在傳輸中的解密性,依據電腦等媒介質的設立人、使用人、所有人,密碼或帳號、電子簽名的所有人、使用人的間接證據,證明或推認有關事實存在與否。

第一百三十六條 對視聽資料證據的調查,本章沒有規定的,適用本法關于勘驗、專家證人、書證等證據的調查規定。

第八節 物證及調查法則

第一百三十七條 物證應當提交和出示原物,提交和出示原物確有困難的,經人民法院許可,可以提交原物的復制件、對原物所做的視聽資料、勘驗筆錄、專家意見書、證據公證文書、登記機關的登記文書等。

第一百三十八條 對物證的調查,可以適用本法關于文書證據、視聽資料證據調查、勘驗證據的調查規定。

第三章 證據能力法則

第一百三十九條 下列證據,沒有證據能力:

(一)以犯罪的方法取得的證據;

(二)以法律明令禁止的方法取得的證據;

(三)證據的取得、提供,侵犯他人的拒絕證言權。

在民事訴訟中,除此之外的任何證據,都有證據能力。

第一百四十條 在刑事審判中,下列證據,也沒有證據能力:

(一)偵察機關、檢察機關沒有依照刑事訴訟法規定的程序搜查、扣押而獲得的實物體證據;(二)偵察機關、檢察機關沒有依照法律規定的授權范圍、方式、程序等條件進行監視、監聽所取得的視聽資料;(三)偵察機關、檢察機關根據刑事訴訟法的規定,在法庭外制作的訊問犯罪嫌疑人、被告人筆錄、詢問證人筆錄,但法律另有規定的除外;(四)偵察機關、檢察機關以設陷或引誘他人犯罪的方式,獲取的證據;(五)偵察機關、檢察機關沒有程序法依據而收集的證據。

第一百四十一條 公訴人對自己向人民法院提供的證據來源的合法性,承擔舉證負擔,不能舉證證明該證據來源合法的,該證據推定為沒有證據能力。

第一百四十二條 在行政訴訟中,作為被告的國家行政機關,在訴訟過程中向原告及證人收集的證據,沒有證據能力。

第一百四十三條 在訴訟中,一方向人民法院提出的證據,他方對證據能力表示異議的,人民法院應當在聽取雙方對證據能力的意見以后,當庭依法口頭裁定,并告知公訴人和當事人裁定的法律依據和理由。對此項裁定,當事人不得上訴。

無證據能力的證據,人民法院可以拒絕接收,已經將其內容記錄在法庭審理筆錄中的,應當令書記員從筆錄中刪除,公訴人或當事人也可以要求刪除。

第一百四十四條 證據雖然有證據能力,但有下列情形之一的,人民法院也可以排除適用:

(一)事實已經證據證明之后,公訴人、當事人又提出用以證明同一事實的證據,經聽取雙方當事人或公訴人的意見以后,認為是多余的;(二)在民事訴訟中,獲取該證據,需時甚久,成本較大,且足以導致案件程序的進行受到不當滯延的;(三)在民事訴訟中,該證據提出后,他方當事人可能遭受窘困或難堪,其傷害程度,在實質上可能超過其立證價值的。

第一百四十五條 在民事侵權案件中,當事人為發現侵權行為事實,可以采用引誘他人訂約的方式,收集侵權行為事實的證據,但所訂立的合同必須符合合同法的規定。

使用前款規定的方式收集證據,如果能夠證明侵權行為事實成立的,當事人可以解除合同,由此產生的損失,由侵權行為人承擔。

第一百四十六條 人民法院應當在法庭調查程序中接受證據,且該證據必須經過雙方的質證,人民法院不能以除此之外的任何形式接受證據。

在刑事審判中,人民法院只接受公訴人當庭出示并經質證的證據或其復印件,不得接受偵察機關、檢察機關制作的偵查卷、檢察卷。

第一百四十七條 人民法院不能因為文書證據中含有抵觸之處,或有前后不一致事項,或有涂改、偽造、變造之處,即認為它沒有證據能力,或不足以采信。人民法院可以選擇認為可信的部分而拒絕其他部分。但應當將采信或拒絕的理由,告知公訴人或當事人。

第一百四十八條 上級人民法院在審理上訴案件、再審案件,或者本院在審理再審案件時,發現原裁判以沒有證據能力的證據作為裁判的基礎,認定案件事實的,應當撤銷原裁判,發回重審或者指令再審,但不得以沒有證據能力的證據推翻原裁判。

第一百四十九條 當事人向人民法院提供的證據是在中華人民共和國領域外形成的,該證據應當經所在國公證機關公證,并經中華人民共和國駐該國使領館認證,或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。

當事人向人民法院提供的證據是在香港、澳門地區形成的,應當根據香港特別行政區基本法、澳門特別行政區基本法的規定辦理;基本法沒有規定的,應當根據最高人民法院與香港、澳門最高司法機構簽訂的有關協議辦理;沒有相關協議的,應當履行相關的公證證明手續。

當事人所提供的證據是在臺灣地區形成的,應當由臺灣相關民間團體或公證機關,出具有關證明手續,或者由三名執業律師分別出具見證意見。

第三編 證明法則

第四章 證明負擔

第一節 證明負擔分配法則

第一百五十條 在具體訴訟中,向人民法院提出訴訟請求的公訴人、當事人,應當就其訴訟請求所依據的事實,提供相當的證據,以證明其立證事項真實成立。如果提供不出相當的證據,或提供的證據不足以使事實審理的法官,對案件事實形成確切心證,發生事實真偽不明時,提出訴訟請求的公訴人、當事人應當承擔有不能依其訴訟請求裁判的不利后果的危險。但法律另有規定的除外。

第一百五十一條 對方當事人基于誠實信用原則、訴訟促進義務和真實訴訟義務,對相對人的事實主張和舉證有指摘義務。該義務的履行,以下列方式為之:

(一)提出新的事實主張,并輔以證據證明,以否定本證事實;(二)提出反證,以否定、削弱本證事實;

(三)對本證事實及證據進行說明,以指出其錯誤及不實之處。

第一百五十二條 在民事訴訟中,承有舉證負擔的一方當事人,向人民法院提供相應的證據,使事實審理的法官,認為該事實證明程度已達初步表面可信的情形時,該舉證負擔暫告卸除。

承有舉證負擔的該方當事人,對其指摘義務履行的結果,使事實審理的法官,認為所提出的反駁事實及理由的證明程度可以達到初步表面可信的情形時,所承受的舉證負擔即由原當事人再度承受。

第一百五十三條 人民法院應當適時向當事人釋明證明負擔的分配、舉證負擔的轉換與承受的法律規定及要求,以及不能完成舉證負擔的法律后果,促使當事人在法律規定的或人民法院指定的期限內,誠實、迅速、全面、客觀的完成舉證負擔。

第一百五十四條 主張請求權存在的當事人,應當就發生該請求權所需的事實承擔證明負擔。主張他方的請求權消滅或主張該請求權的效力受制的當事人,應當就權利障礙的規定、權利消滅的規定、權利排除的規定的要件事實,承擔舉證負擔。但法律另有規定的,除外。

第一百五十五條 對于法律行為,主張欠缺行為能力、意思表示不真實、意思表示系因詐欺或脅迫而為的當事人,應當就所欠缺行為能力的事實、意思表示不真實的事實、被欺詐或被脅迫的事實,承擔舉證負擔。

第一百五十六條 在消極確認之訴,當事人提出確認該消極事實的,應當就權利障礙的規定、權利消滅的規定、權利排除的規定的要件事實,承擔證明負擔,對方當事人應當就權利根據的規定的要件事實,承擔舉證負擔。

第一百五十七條 主張民事法律行為所產生的權利的當事人,應當就該民事法律行為已經依其主張的方法成立的事實,承擔證明負擔。

第一百五十八條 以排除通常效力的特別事實為理由,否定法律構成要件的效力的當事人,應當就該特別事實的存在,承擔證明負擔。

第一百五十九條 對代理權的有無,以及代理范圍發生爭議的,主張有代理權存在的一方當事人,應當就該代理權存在的事實,承擔舉證負擔。

第一百六十條 對債務是否履行發生爭議的,負有履行義務的當事人,應當對履行該債務的行為事實、結果事實,承擔舉證負擔,但有抗辯權存在情形的除外。

主張不履行債務,不是出于可歸責于債務人的事由而產生的債務人,應當就該債務不履行的免責事實,承擔舉證負擔。

第一百六十一條 債務人主張債務因超過訴訟時效而不愿承擔的,主張有中斷、中止或延長的事由存在的債權人,應當就中斷、中止或延長的事由存在的事實,承擔舉證負擔。

第一百六十二條 提出非債清償的不當得利返還請求的當事人,應當就原債務已經清償的事實、再次清償的事實,或得利人利得的事實,承擔證明負擔。得利人應當就債務存在的事實,承擔舉證負擔。

第一百六十三條 主張無因管理費用償還請求權的當事人,應當就管理事物的行為事實和結果事實,承擔證明負擔。主張該管理行為具有法定的原因或約定的原因的當事人,應當就該原因存在的事實,承擔舉證負擔。

第一百六十四條 對于必須具備特定形式才能有效的民事法律行為,主張該法律行為所產生的權利的當事人,應當就該特定形式存在的事實,承擔證明負擔。但主張該民事法律行為的訂立,另外附有停止條件、解除條件、始期或終期的當事人,應當對該所附條件存在的事實,承擔舉證負擔。

第一百六十五條 主張合同關系成立并生效的當事人,應當對合同關系成立并生效的事實,承擔證明負擔。主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的當事人,對引起原合同關系變更、解除、終止、撤銷的事實,承擔舉證負擔。

第一百六十六條 因用人單位做出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等發生勞動爭議而引起的訴訟,主張其行為有法律依據或合同根據的用人單位,應當就其行為所依據的事實,承擔舉證負擔。

第一百六十七條 主張自己的權利受到不法侵害,請求損害賠償的當事人,應當就其權利是由于行為人的故意或過失而遭受損害的行為事實、結果事實、危險狀態事實,承擔證明負擔。但法律另有規定的除外。

第一百六十八條 因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟,提出抗辯的當事人,應當就其抗辯所依據的事實、或者其產品的制造方法不同于專利方法的事實,承擔舉證負擔。

第一百六十九條 在因國家機關和國家機關工作人員違法行使職權而引起的侵權訴訟中,提出抗辯的國家機關,應當就其行為的合法性事實、法定免責事由存在的事實,承擔舉證負擔。

第一百七十條  因醫療糾紛引起的訴訟,提出抗辯的醫療機關,應當就醫療行為的及時性、科學性、適當性、醫療行為與損害結果之間不存在因果關系,以及法定免責事由存在的事實,承擔舉證負擔。

第一百七十一條 因危險行為致人損害而提出賠償訴訟的當事人,應當就自己所遭受損害的結果事實、行為人的行為與損害后果事實間有關聯的事實,承擔舉證負擔。提出抗辯的危險行為實施人或物件所有人、管理人、占有人,應當對損害或者危險狀態是由受害人的故意或過錯行為造成的事實,承擔舉證負擔。

在因共同危險行為致人損害的侵權訴訟中,提出抗辯的行為人,應當就損害后果的真正加害人,承擔舉證負擔。不能證明真正加害人的,不能卸除其舉證負擔。

第一百七十二條 引用為人民法院所不知的交易習慣、外國現行法律的當事人,應當就該交易習慣、外國現行法律存在的事實,承擔舉證負擔,但人民法院應當依職權調查。

第一百七十三條 在本法沒有規定的依據其他實體法的規定,適用嚴格責任的案件中,提出抗辯的當事人,應當就實體法所規定的免責事由存在的事實,承擔舉證負擔。

第一百七十四條 當事人可以在糾紛發生前,以書面形式訂立舉證合同,可以對以下內容進行約定:

(一)證明本案的特定事實,所應運用的證據方法;(二)某一特定事實,約定其為真實或不真實;

(三)某一特定事實由何方當事人承擔舉證負擔。

但此項約定,不得違背法律的禁止性規定。

第一百七十五條 依據本章前述條款的規定,承受舉證負擔的當事人一方,不能依法卸除其舉證負擔的,推定對方當事人的事實主張成立。

第一百七十六條 在刑事審判中,公訴人應當對被告人的犯罪行為事實承擔證明負擔。被告人應當對自己提出的從輕、減輕、免除處罰的事實,承擔舉證負擔,但此項負擔的承受,不免除人民法院應當客觀、全面調查收集證據的義務。

第一百七十七條 在刑事自訴案件中,自訴人應當對被告人實施了所訴犯罪行為的事實承擔證明負擔,人民法院應當積極主動調查收集證據。

第一百七十八條 在行政訴訟中,做出具體行政行為的被告,應當對做出該具體行政行為的證據、所依據的規范性文件存在的事實,承擔舉證負擔。

第一百七十九條 在行政不作為訴訟中,主張已經在行政程序中向行政機關提出申請的原告,應當對其提出申請的事實,承擔舉證負擔。但有下列情形之一的,不在此限:

(一)根據法律法規規定,被告應當依職權主動履行法定職責;

(二)原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當事由,不能提供相關證據材料并能夠進行釋明的。

第二節 事實不證自明法則

第一百八十條 本法所稱事實不證自明,是指在民事訴訟中,因一定的事實經過,依高度蓋然性的經驗法則,必然產生一定的結果,因而推定行為人的行為有過失的、或行為與該結果的發生具有因果關系的要件事實存在,從而減輕事實主張的一方當事人的舉證負擔。

第一百八十一條 損害事件的發生,如果完全屬于被告所控制的范圍,根據事物有關的狀態或發展的規律,其性質又屬于通常所知的事項,竟然也發生了損害,人民法院據此即可根據事實不證自明法則,認定被告有過失。

第一百八十二條 人民法院對當事人一方主張的不證自明事實,認為具有初步表面可信情形的,應當告知行為人對該一定事實的經過,產生其他結果的事實,承擔舉證負擔。

第一百八十三條 主張人民法院依據經驗法則所確立的不證自明事實的行為人,應當就該事件的通常經過,具有其他相反事由的事實存在的情形提出反證,使事實審理的法官,對該反證事實具有初步表面可信情形,能夠對不證自明事實產生合理懷疑的,人民法院應當認定本案不適用事實不證自明法則。

第三節 舉證妨礙法則

第一百八十四條 在民事訴訟中,當事人向人民法院起訴后,任何一方當事人不得銷毀、遺棄與本案有關的任何證據,否則,以妨礙司法公正行為處罰,情形嚴重的,依妨礙司法公正罪追究刑事責任。

第一百八十五條 有前條規定行為的當事人,對他方當事人的舉證要求,或人民法院根據當事人的申請或依職權要求其提出證據的裁定,不能以對方當事人承擔證明負擔或舉證負擔為由,提出抗辯。

第一百八十六條 占有證據的當事人,雖然不承擔舉證負擔,經有舉證負擔的當事人向人民法院申請并經釋明,人民法院應當裁定該不承擔舉證負擔的當事人,立即或在規定的期限內向人民法院提交自己所占有的證據。拒不提交的,人民法院可依蔑視法庭行為處罰,并依下列情形分別處理:

(一)如果該拒不提交行為,導致有舉證負擔的當事人一方對該證據提出不能,人民法院即可認定該方當事人對該證據性質和內容的主張,成立初步表面可信的情形,并由實施舉證妨礙行為的當事人,對該拒不提出的證據的性質和內容,承擔舉證負擔;(二)如果該拒不提出的證據是原件,人民法院應當將有舉證負擔的當事人所提出的證據的復制件、摘錄件、以及根據原件制作的視聽資料的內容視為真實。對此項認定,實施妨礙行為的當事人不得提出異議,但可以舉證證明;(三)如果該拒不提出的證據,是證明案件待證事實的唯一證據,人民法院應當認定該證據方法與內容真實,并據此認定該當事人的事實主張成立。

人民法院在做出前項認定前,應當給該當事人適當的辯論機會。

第一百八十七條 人民法院為證明文書形式真實與否,可以根據當事人的申請或依職權核對該文書制作人的筆跡,有關當事人或其代理人拒絕提供據以核對的筆跡的,人民法院可以根據其他證據,認定該文書形式是否真實。如果再無其他證據,則根據該當事人拒絕提供據以核對筆跡的行為事實,推定該文書形式真實。

第一百八十八條 占有證據的一方當事人,雖然不承擔舉證負擔,但對自己所占有的證據,有隱匿、毀損、遺棄,或有導致該證據難以使用行為后果的情形時,如果該證據為證明本案事實的唯一證據,人民法院應當認定他方當事人對該證據的性質和內容的主張成立,并根據案件的具體情況,認定當事人事實主張成立。

第一百八十九條 在刑事審判中,人民法院不能以犯罪嫌疑人、被告人實施了舉證妨礙行為為由,從重、加重其刑事處罰。

有證據證明,偵察機關、檢察機關占有證明被告人從輕、減輕、免除處罰的證據,經人民法院通知,無正當理由,拒不提交的,人民法院應當推定被告人有從輕、減輕、免除處罰的事實情節成立。

有證據證明,偵察機關、檢察機關占有證明被告人無罪的證據,經人民法院通知,無正當理由,拒不提交的,人民法院應當做出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

第四節 司法認知法則

第一百九十條  下列事項,不經公訴人或當事人辯論,人民法院可以直接引用,作為事實認定的基礎:

(一)自然規律及定理;

(二)憲法、法律、國際法、以及我國締結或參加的國際條約;(三)政府公報事項,以及人民代表大會記錄事項;(四)外交部門所簽署的認證文書;

(五)已為人民法院做出的終審刑事裁判所肯定的事實,或其他民事案件所認定的事實,且該判決對本案民事訴訟當事人有拘束力;(六)在民事訴訟中,已為仲裁機關做出的,對當事人有拘束力的生效裁決所確認的事實;(七)在民事訴訟中,已為有效的公證文書所證明的事實。

對前款事項,無論公訴人或當事人申明與否,人民法院應當予以司法認知,確定其效力。

第一百九十一條 在民事訴訟中,除前條規定情形以外,在受訴人民法院司法管轄區內,為一般的、合理的人所共知的顯著事實,或人民法院在職務上已知的事實,經當事人主張,或人民法院向當事人闡明,并經辯論后,如果當事人沒有合理的爭議,并能迅速準確地根據現有的、準確的資料加以判定的,人民法院可以決定予以司法認知。

當事人有權在任何時候,對前款規定司法認知事項,以反證推翻。

第一百九十二條 人民法院一旦做出司法認知,主張司法認知事項的一方,對該事項承擔的舉證負擔即告卸除。

第一百九十三條 公訴人、當事人向人民法院申明司法認知時,應當提供必要的證據,人民法院應當向對方闡明,并給予適當的辯論機會。

人民法院應當根據公訴人、當事人提供的證據和辯論情況,決定是否予以司法認知。

第一百九十四條 司法認知事項,人民法院可以在任何訴訟階段做出。

上級人民法院可以對下級人民法院做出的司法認知事項,予以撤銷,也可以對下級人民法院未予司法認知的事項,予以司法認知。

第一百九十五條 對于人民法院應予司法認知的事項,或對于可予司法認知的事項,在以反證推翻前,人民法院不接受用以證明屬于普通常識事項的證據,而應直接以司法認知的事實作為裁判的基礎。

第五節 自認法則

第一百九十六條 在民事訴訟中,當事人一方在其訴訟書狀內,或在訴訟進行中,對他方當事人主張的事實陳述,明確表示承認的,他方當事人對該事實主張的舉證負擔即告卸除。

他方當事人承認的陳述在前,一方當事人事實主張的陳述在后的,亦同。

第一百九十七條 對前條規定的自認事項,自認人在下列情形下,可以撤銷:

(一)經對方當事人同意的;

(二)自認人已經舉證證明的事實與自認事實相矛盾,且此項自認不是出于自認人故意或重大過失而做出的。

第一百九十八條 對一方當事人的事實陳述,他方當事人在法庭辯論中,既不表示承認,也不表示否認,經人民法院闡明后,仍不做肯定或否定表示的,視為對該事實陳述的承認,但在其他事實陳述中可以認為是有爭執的,不在此限。

第一百九十九條 對于一審中的準自認,當事人可以在一審或在二審法庭辯論結束前隨時表示否認。對于二審中的準自認,當事人可以在二審法庭辯論結束前表示否認。但對于準自認,自認人不得在再審程序中表示否認。

第二百條 當事人委托代理人參加訴訟的,訴訟代理人在代理權限內,對他方當事人所作的事實陳述,予以承認的,視為當事人本人的承認,具有自認效力,但本人及時撤銷的除外。

第二百零一條 本人與訴訟代理人都到庭參加訴訟,對于訴訟代理人對他方事實主張所做出的承認表示,不論其是否在代理權限以內,或有無代理權,在本案法庭辯論結束前,本人都可以撤銷代理人的承認。在法庭辯論結束前,未予撤銷的,視為本人的承認。

第二百零二條 本人沒有到庭參加訴訟,訴訟代理人沒有自認代理權,或超越自認代理權而做出自認的,人民法院應當予以闡明,并通知當事人本人在規定的期限內予以追認。當事人本人在法庭規定的期限內不予明確書面答復的,視為追認,該代理人所做的承認,具有自認效力;當事人明確表示不予追認的,代理人的承認沒有自認效力。

第二百零三條 下列事項,雖然當事人明白表示承認,但沒有自認的效力:

(一)對于法律法規的解釋等法律事項;

(二)專屬于人民法院依職權調查的事項;

(三)與司法認知相矛盾的事項;

(四)當事人在其他案件中所做的自認;

(五)當事人在訴訟調解程序或訴訟外和解程序中所做出的讓步表示;(六)共同訴訟中,其中一人所做的自認,未經其他人同意的;(七)雙方惡意串通,損害他人利益的。

第二百零四條 對于自認事項,除法律另有規定外,人民法院不接受當事人再行提供的以證明當事人自認事項的證據,而應當直接以當事人自認的事實作為裁判的基礎。

第二百零五條 對當事人自認的事項,涉及國家利益、社會公共利益、或者他人合法權益的,人民法院可以通知各有關第三人參加訴訟,并向當事人闡明,也可以再令有關當事人提供相關的證據,以決定是否認定該項承認具有自認的效力。

第二百零六條 刑事被告人在公訴機關面前,明白表示自己實施了公訴機關所指控的具體犯罪行為,經公訴機關與被告人,或在有刑事被害人的案件中,經公訴人、刑事被害人、被告人協商一致,公訴人可以向人民法院提出具體罪名和刑罰要求,并附以雙方或三方自認協議書,人民法院開庭審理后,認為該具體罪名和刑罰要求在該罪法律規定的刑罰范圍之內的,應當做出刑事被告人自認裁定書,對該自認協議書所商議的罪名和刑罰予以確認。但可能被判處死刑的危害國家安全案件、恐怖犯罪案件、暴力犯罪案件,不適用自認的規定。

在自認協議書中,公訴人提出減輕、免除刑罰的具體要求的,人民法院審查后認為符合刑法相關規定的,應當根據前款的規定予以確認。

第二百零七條 人民法院依照前條規定制作的刑事被告人自認裁定書,一經做出即發生法律效力,被告人、公訴人不得上訴、抗訴,被害人不得再提起刑事附帶民事訴訟。

第二百零八條 人民法院經開庭審理后,發現只有被告人自認犯罪事實,再沒有其他證據的,對公訴人提出的具體罪名和刑罰的要求不予確認,并做出證據不足,指控的犯罪不能成立的無罪判決。

第二百零九條 人民法院審理刑事自訴案件,可以參照前三條的規定執行。

第六節 推定法則

第二百一十條 人民法院可以依據已經明了的事實,推定需要證明的事實的真偽。

前款所稱已經明了的事實,應當由主張該推定事實的當事人一方舉證證明。

第二百一十一條 事實上的推定,依法官自由心證決定,但當事人可以提出反證予以推翻。

第二百一十二條 本法所稱法律上的事實推定,是指法律規定的要件事實有待證明時,通常在比該要件事實更容易證明的其他個別事實獲得證明時,如果沒有與之相反的事實證明存在,則認為該法律規定的要件事實已經獲得證明的證明過程。

第二百一十三條 本法所稱法律上的權利推定,是指法律所規定的某一權利狀態或法律關系存在或不存在有待證明時,由該法律規定的要件事實已經獲得證明的事實,推認該法律規范所規定的權利狀態或法律關系的存在或不存在的證明過程。

第二百一十四條 法律上的推定所推定的事實或權利狀態、法律關系,當事人可以提出相反的事實證明予以推翻,但法律另有規定的除外。

第二百一十五條 主張法律上的推定的當事人,應當對據以推定的前提事實承擔舉證負擔。

法律上的推定一旦成立,主張該推定事實或推定權利的當事人,對該推定事實或推定權利的舉證負擔即告卸除。

第二百一十六條 法律上的事實推定,可以用下列方法排除:

(一)對據以推定的前提事實提出必要的反證,以否定前提事實的方法,推翻該推定的事實;(二)對與前提事實相反的事實提供必要的證據,以該相反事實獲得證明的事實,否定推定事實;(三)人民法院依職權,做出了撤銷某一推定的決定,該推定即失去推定的法律效果。

第二百一十七條 法律上的權利推定,可以用下列方法排除:

(一)對法律所規定的推定效果發生的前提事實,提出必要的反證;(二)證明與被推定的權利狀態互不相容的權利狀態存在;(三)基于非訴訟事件所為的權利推定,據以推定的前提事實,因一定主體對其行為事實予以撤銷或變更。

第二百一十八條 婚姻關系成立之日起一百日后或從婚姻關系解除或撤銷之日起三百日以內所生的子女,推定為婚姻關系存續期間懷胎。妻在婚姻關系存續期間懷胎的,推定為夫的子女。

非婚生子女生父的確定,參照前款規定。

第二百一十九條 對占有人,推定其以所有的意思,善意、和平、公開實行占有。

對于前后兩時均有占有的證據時,推定其在此前后期間連續占有。

第二百二十條 在不動產權利登記機關所做的一項權利登記,推定登記的權利人有該項權利,該權利登記機關做注銷登記的,推定該項權利不再存在。

第二百二十一條 在共有關系中,各共有人的應有部分不明時,推定為均等。

第二百二十二條 在勞動關系存續期間,勞動者在用人單位的工作場所發生的人身傷害,推定為工傷,但用人單位能夠證明該傷害是由勞動者自己的故意行為造成的除外。

第二百二十三條 在工商行政管理機關登記的公司的法定代表人,在變更登記之前,以該公司法定代表人的名義所進行民商事交易行為,推定為該法人的行為。

第二百二十四條 公務員在工作時間,身著工作裝,所為行為與公務內容相關,推定該公務員的行為為公務行為。

第二百二十五條 合同如果以書面形式訂立,推定締約當事人經過多次考慮而意思表示真實。

第二百二十六條 在國外制作的文書,經我國駐在國使領館認證的,推定該文書形式真實。

第二百二十七條 外國政府機關制作的公文書,經中華人民共和國駐外使領館認證的,推定其真實。

第二百二十八條 私文書經本人或其代理人簽名、蓋章、按捺指印,推定其真實。

第二百二十九條 公民制作的私文書,保管二十年以上的,推定其內容真實。

第二百三十條 文書載有制作的時間與地點的,推定該文書是在該時間與地點做成的。

第二百三十一條 文書上的簽名,推定為該文書所表彰的簽字人親自所簽。

第二百三十二條 在刑事審判中,人民法院終審判決做出前,法律推定被告人既沒有犯所指控的罪行,也未曾犯所指控的罪行。

第五章 證據評價法則

第二百三十三條 人民法院應當依照法定程序,客觀地、公正地、全面地審核證據。

第二百三十四條 人民法院在司法裁判中,必須忠實于案件的證據和事實、憲法和法律、以及法官的職業道德和良智,只能依據法庭證據調查、證據辯論的情況,以及法律規定的其他情形,作為心證的原因,除此之外的任何因素,都不能成為法官進行司法判斷形成心證的原因。

審判案件的法官應當嚴格依照法官的職業道德、法官的人格和良智,自覺遠離新聞媒介、社會大眾對所審理案件的風評。

第二百三十五條 人民法院決定證據力的大小及有無,應當以公開法庭上出示的,并經過雙方辯論的證據為依據。未在公開法庭上向雙方公開的證據,以及未經雙方辯論的證據,不能作為人民法院證據評價的對象。

第二百三十六條 人民法院為了對證據進行客觀的全面的評價,可以適時行使下列訴訟指揮權:

(一)告知公訴人、當事人舉證的要求、本證或反證的方法、辯論的要點,并要求公訴人、當事人對所提交的證據進行必要的說明;(二)要求公訴人、當事人對他方提交的證據,向人民法院發表必要的證據評論;(三)要求公訴人、當事人另行提供其他方面的證據;(四)根據案件的具體情況,決定再次開庭,對部分證據再行法庭調查或法庭辯論。

人民法院在行使訴訟指揮權時,應當注意保護當事人的聲明權和異議權。

第二百三十七條 人民法院對于證據能力的判斷,必須符合法律關于證據能力的規定。

第二百三十八條 人民法院對證據力的判斷,應當根據法庭調查、法庭辯論中,當事人對證據能力、證據與待證事實的關聯度、證據之間的聯系度的調查、辯論情況,根據經驗法則、邏輯法則,綜合審查判斷。

第二百三十九條 下列情況,可以作為法官判斷證據力的參考因素:

(一)人證是否為當庭陳述,以及接受交叉詢問的情況;(二)證人或者提供證據的人,與當事人有無利害關系或利害關系度;(三)物證是否為原件、原物,或復制件、摘錄件與原件、原物的同一性;(四)證據與待證事實間的關聯度;

(五)證據的性質、來源;

(六)證據的形式、內容;

(七)公文書是不是法律賦予公信力或絕對證據力的文書。

第二百四十條 公訴人、當事人提供的下列證據,他方表示異議的,人民法院應當根據法庭調查和辯論情況,認為當事人的異議及舉證,未能使人民法院形成初步表面可信情形的,人民法院應當認定其有較強的證據力:

(一)書證的原件,或者由當事人簽名核對無誤的復制件、摘錄件、摘抄件;(二)物證原物,或者根據物證原物制作的經過公證的視聽資料;(三)有其他證據佐證的、無疑點的或排除疑點的視聽資料;(四)人民法院依照法定程序制作的現場或物證勘驗筆錄。

第二百四十一條 人民法院依法制作的法庭筆錄具有絕對證據力,人民法院進行的一切訴訟事項,只要在法庭審判筆錄中有記述的,即不容許以任何形式的證據來否定或推翻該筆錄所記述的內容。

第二百四十二條 人民法院認定證人陳述的證據力,應當根據法庭調查中,證人宣誓或具結、接受交叉詢問的情況,結合證人的智力狀況、品德、知識、經驗、與當事人間的關系、表達能力、專業技能、法律意識等綜合分析,依自由心證,做出客觀的公正的判斷。

第二百四十三條 人民法院對專家證人所做鑒定結論、專家意見書、當庭陳述的證據力的判斷,應當根據法庭調查、法庭辯論情況,結合該專家證人的專業知識水平、品德涵養、對有關提問的回答情況等綜合判斷。

第二百四十四條 當事人在民事交往過程中所形成的一項最終確定的、內容完整的合同、借據、遺囑等書面文書,不容許當事人以口頭證據推翻、改變、削弱其證據力,但用以證明該文書做成不合法的,不在此限。

第二百四十五條 在民事交往的過程中,當事人一方以下列方式做出新的意思表示,他方當事人對之產生合理信賴并做出了相應行為的,不允許該方當事人提出反悔的證據:

(一)以合同形式,約定不再堅持原權利的;

(二)以書面或口頭形式做出了一個不再堅持原權利的承諾,并且他知道或打算使對方按照這個承諾做出相應的行為,而且他方當事人已經按照該承諾做出了相應的行為的;(三)他的言論或行為,已經使他方當事人因合理信賴而按照該言論或行為的要求,履行了相應的義務的。

第六章 證明度法則

第二百四十六條 人民法院認定案件事實,應當依據自由心證,客觀、公正地做出司法判斷,并公開判斷的理由和結果。

第二百四十七條 在刑事審判中,法官形成有罪的心證,必須達到排除一切合理懷疑的程度,才能做出被告人有罪的認定。

對被告人犯罪行為的事實,如果有其他合理懷疑的情形不能排除的,應當認定被告人無罪。但法律另有規定的,不在此限。

第二百四十八條 在民事審判和行政審判中,法官的事實認定心證程度,必須達到內心確信,并且其心證的結果,必須符合事物發展的蓋然性原理,并以一個通常的、善良的、合理的第三者的判斷結果為標準,檢驗法官事實認定心證的合法性與合理性。但本法另有規定的,不在此限。

第二百四十九條 人民法院應當依據憲法、法律的規定,在自由心證認定案件事實的基礎上,獨立地、準確地適用法律。

法官的事實認定的心證形成過程,必須在判決書中公開表述。在合議庭審理的案件中,判決書必須將組成合議庭的每個法官的事實認定、法律適用的審判意見公開,并表明最終采納的審判意見的理由。

第二百五十條 人民法院認定案件事實,在判決書事實認定的理由部分,應當載明下列內容:

(一)認定證據的證據能力有無的理由和依據;

(二)認定證據力大小、有無的理由和依據;

(三)對公訴人、當事人的事實主張或抗辯,不予采納的理由和依據;(四)據以形成案件事實的證據間的邏輯聯系和推論過程;(五)在民事審判中,據以形成案件事實的一方當事人所提供的證據的綜合證據力,大于或明顯大于他方當事人提出的證據的綜合證據力的理由;(六)在民事審判中,認定案件事實真偽不明的理由。

在刑事判決書中,如果沒有前款(一)至(四)所規定的情形,或在民事、行政判決書中,沒有(一)至(五)或(一)至(四)和(六)所規定的情形的,公訴人可以提起抗訴,當事人可以提起上訴或申請再審。人民法院認為抗訴、上訴或申請再審的理由成立的,應當裁定撤銷原判,發回重審,或指令再審;或者由本院決定再審或提審。

第二百五十一條 在刑事審判中,對被告人犯罪行為的事實,如果有其他合理懷疑的情形不能排除的,即使有刑事自認協議書,人民法院也不能認定被告人有罪,更不能依據自認協議書處以刑罰。

第二百五十二條 在民事、行政審判中,只有當事人一方的陳述,再無其他證據證明的情形下,人民法院可以根據經驗法則、當事人所主張事實存在與否的蓋然性等情形,依自由心證做出事實存在與否、或真偽不明的認定;如果對方當事人否認的,不能認定該方當事人所主張的事實存在。

第二百五十三條 在民事審判中,人民法院審理的小額訴訟案件、獨任制審理的案件,可以根據當事人雙方向法庭提供證據,以及法庭調查、法庭辯論的情況,認定綜合證據力較優勢的一方當事人,事實主張或抗辯理由成立。除此之外的其他案件,承有證明負擔的當事人一方的證據的證明度,必須明顯大于他方所提出的抗辯事實的證明度,并且符合事物發展的蓋然性。

第二百五十四條 在民事審判中,承有舉證負擔的當事人一方,不能卸除其舉證負擔的,如果該舉證負擔是由具有證明負擔的當事人承受,則由承擔證明負擔的當事人承擔不利的裁判后果;如果該舉證負擔是由沒有證明負擔的當事人承受,則推定他方當事人的事實主張成立,人民法院應當依該事實主張作為裁判的基礎。

第四編    附則

第七章 法律責任

第二百五十五條 在訴訟中,單位有本法規定的蔑視法庭行為,或妨礙司法公正行為的,除本法另有規定外,對單位處以一千元以上,一萬元以下罰款,對直接責任人,處十五日以下拘留,單處或并處一百元以上,二千元以下罰款;個人有蔑視法庭行為,或妨礙司法公正行為的,除本法另有規定外,處十五日以下拘留,或處一百元以上,二千元以下罰款。

第二百五十六條 當事人有違犯本法規定的訴訟促進義務或真實訴訟義務的,人民法院可以責令改正,仍不改正的,處五百元以上,五千元以下罰款。

第二百五十七條 人民法院在審判中,經一方當事人、公訴人指控并舉證,發現行為證人、專家證人、記錄人、翻譯人,在該案的審理中有故意作虛假陳述、鑒定、記錄、翻譯的情形時,以妨礙司法公正行為處罰。情形嚴重的,依法追究刑事責任。

第二百五十八條 報刊、廣播、電視、網站等傳媒,對人民法院尚未做出判決的案件進行評論的,對作者、其他直接責任人或傳媒,以妨礙司法公正行為處罰,情形嚴重的,依妨礙司法公正罪追究刑事責任。

前條的處罰,不影響當事人依本法或其他法律追究其侵權的民事責任。

第二百五十九條 任何人對證人有下列行為之一的,依妨礙司法公正行為處罰,情節嚴重的,依妨礙司法公正罪追究刑事責任:

(一)在證人作證前,使用語言或行為威脅證人,或賄賂證人;(二)在證人作證后,有謾罵、威脅、傷害證人的行為或言語的;(三)因證人作證而對證人、證人的三代以內直系血親、證人的配偶有解除勞動合同、開除、撤職、降職、免職、逐出社會團體、拒絕或終止與其進行民商事交易等其他報復行為的。

第二百六十條 當事人以外的任何人,在法庭外濫用職權或勢力,以任何手段向審理本案的法官施加影響,希望、要求或迫使法官為某種裁判的,以妨礙司法公正行為處罰,情節嚴重的,依妨礙司法公正罪追究刑事責任。

對前款和前條規定的行為,無需證明,人民法院即可依當事人的釋明或依職權調查處罰或追究刑事責任。

第二百六十一條 人民法院法官在審理案件期間,有違背法官職業道德規范的行為或有其他違法情形的,必須自動向本院院長遞交辭職報告,是否準許,由院長決定。

第二百六十二條 有前條規定行為的法官未提出辭職的,由法官協會、檢察官協會、律師協會、中國法學會十五名以上會員聯名,可以向任命該法官的人民代表大會或其常務委員會提出罷免案。

前款規定,不影響有關人民代表大會代表提出的罷免案的實施。

第二百六十三條 人民法院法官提出辭職,獲得批準的,由人民法院院長向有關公務員管理部門提出另行安排工作的意見,該部門應當在三個月內予以安排。但不得再行安排法官、檢察官職業。

人民法院法官提出辭職,無論是否獲得批準,除刑事追究以外,不得再行其他行政性追究。

第二百六十四條 人民法院法官遭到彈劾并被權力機關罷免的,自動喪失其法官、檢察官、律師、公務員資格,也不影響有關機關依照有關法律的規定,追究其其他法律責任。

第八章 其他規定

第二百六十五條 人民法院審理危害國家安全的犯罪案件、恐怖犯罪案件,其他法律另有特別規定的,適用該特別規定。

第二百六十六條 本法施行后,凡與本法規定不一致的其他法律、法規、司法解釋中的相關條款,一律停止施行。

第二百六十七條 本法自公布之日起一年后施行。

[按]我國證據法專家稿的起草工作已經進入最后攻堅階段,是制定統一的證據法還是分別制定三大證據法?學者間有一定的爭議,現將本人向三月份的研討會遞交的《統一證據法》(草稿)在中國民商法律網上發表,一者,這是民間稿子,不代表任何團體;二者,只是一家之言,更有探討的余地和必要;三來,希望有更多的先賢加入證據法討論的行列,以為我國法治建設貢獻自己的力量。

相關閱讀:中華人民共和國民事證據法